Keskustelu:Luettelo sadasta haitallisimmasta vieraslajista

Tähän taulukkoon pitäisi lisätä kaksi saraketta: lajin alkuperäalue sekä alueet, joissa laji esiintyy vieraslajina. Jo vieraslajin käsitteestä seuraa, ettei mikään eliölaji ole sellainen kaikkialla. (Ja ehkä olisi paikallaan vielä kolmaskin uusi sarake: haittojen laatu.) -KLS 26. lokakuuta 2010 kello 22.04 (EEST)

Käänsin luettelon lähes sellaisenaan en-wikistä, jossa ei ole käytetty muita sarakkeita kuin nimet ja luokitus. Espanjankielisessä luettelossa on kuvia, mutta en näe niitä tässä tarpeellisiksi. Italian wikissä puolestaan on useimmista lajeista kerrottu jotain, ilmeisesti minkätyyppisiä haittoja kukin aiheuttaa. Olen samaa mieltä siitä, että sarake lajien alkuperää varten olisi hyödyllinen, kuten ehkä myös haittojen laatu. Vieraslajina esiintymisen aluetta kuvaava sarake sen sijaan olisi hieman hankala, koska moni laji on levinnyt useisiin maanosiin ja jopa kymmeniin valtioihin. --Compance 27. lokakuuta 2010 kello 00.04 (EEST)

Lisäsin taulukkoon lajien alkuperäalueet. Niistä on ensisijaisin on ensimmäisenä, jos esiintymämaanosia on useita. Kauttaviiva (/) merkitsee, että lähteen mukaan on epävarmaa, kummalta alueelta laji on aivan alunperin kotoisin. --Compance 27. lokakuuta 2010 kello 18.35 (EEST)