Keskustelu:Luettelo nisäkkäistä

Tähän luetteloon olisi syytä lisätä lajien tieteelliset nimet! Se lisäisi luettelon käyttökelpoisuutta huomattavasti Gyllenhali 14. marraskuuta 2005 kello 12:55:25 (UTC)

Kannattaisi kyllä tehdä näin, mutta se on iso ja aikaa vievä urakka. Eläinprojektissa löytyisi varmasti kiinnostusta. --Jääpingviini 11. toukokuuta 2006 kello 17.13 (UTC)

Viikon yhteistyö artikkeliksi koska yksi ihminen ei siihen pysty ainakaan heti.--Tigru 26. kesäkuuta 2006 kello 07.10 (UTC)

Yhdyn Tigruun, kyllä siitä voisi tehdä jonkinlaisen projektin kehitellä. Ensiksi pitäisi saada edes jonkin verran lisää artikkeleitä nisäkkäistä SpaceAce 7. syyskuuta 2006 kello 14.59 (UTC)

Tuossa lukee että nisäkkäitä 5400 lajia. Olis kiva tietää montako lajia tässä listassa on. Ja sitten tuossa 14 erillistä artikkelia, johon kuuluvat myös Suomen nisäkkäät ja uhanalaiset nisäkkäät, eli 12 eri ryhmien eläimistä tehtyä listaa. Eikös olisi parempi että sama laji ei ole erillisessä ja tässä yleisessä listassa? 82.141.73.182 14. huhtikuuta 2014 kello 01.47 (EEST)

Tarkastuspyyntö

Joku nisäkästuntija voisi tarkastaa luettelon, sillä en usko että löytämäni ja poistamani Mango on ainoa epänisäkäs listalla... --Agony (403) 2. heinäkuuta 2006 kello 07.36 (UTC)

Mango (Crossarchus obscurus) on kyllä eräs mangustilaji (engl. kusimanse). Lisäilen listaan tieteellisiä nimiä sitä mukaa kuin päivitän omaa yli sadasta kirjasta koottua latinalais-englantilais-suomalaista nimistöäni Wikin tiedoilla. Niiden avulla voi ainakin etsiä enkku-Wikistä niitä otuksia joita suomi-Wikissä ei ole. – Harjasusi 30. huhtikuuta 2009 kello 19.09 (EEST)

Mikäli nyt löydän niin itsensä kanssa yhtäpitäviä nimiä että niitä kehtaa tänne lisätä. Ueammat kuin uskottekaan ovat kiistanalaisia. – Harjasusi 19. elokuuta 2010 kello 18.14 (EEST)

Lisäksi olisi hyvä jakaa luettelo pienempiin luetteloihin. Nyt on jo valmiina esim. Luettelo lepakoista. Ja tieteelliset nimet pitäisi ehdottomasti saada! Olisi muutenkin parempi varmaan jaotella koko luettelo tieteellisten luokkien perusteella eikä aakkosjärjestyskessä. – linnea 24. heinäkuuta 2006 kello 13.59 (UTC)

Luettelo valaista sisältää nyt kaikki valaslajit, Luettelo petoeläimistä kaikki petoeläimet ja Luettelo kavioeläimistä kaikki kavioeläimet. Niissä olevat lajit voi poistaa tästä luettelosta. Muut Katso myös -otsikon alla olevat listat sen sijaan ovat vielä keskeneräisiä. --Compance 21. elokuuta 2010 kello 17.45 (EEST)

Aasialainen villiaasi

Tuo Aasialainen villiaasi eli Kulaani eli Onageri sisältää tietoa kaikista kolmesta, mutta kumminkin Aasialaisen villiaasin alapuolella lukee vielä erikseen Kulaani ja Onageri. Pitäisikö asia korjata siirtämällä Aasialaisesta villiaasiasta Onageri ja Kulaani pois tai ottaa kulaani ja Onageri Nisäkäslistalta pois?--SaphiraxD 3. tammikuuta 2008 kello 09.00 (UTC)

'Aasialainen villiaasi' on aikoja sitten vanhentunut nimityyppi; nykyisin puhutaan aasianvilliaasista. – Harjasusi 19. elokuuta 2010 kello 18.16 (EEST)

Meriminkki

Tällä tarkoitetaan ilmeisesti lajia Neogale macrodon/Neovison macrodon/Mustela macrodon prentis, englanniksi "sea mink". Laji on en-Wikipedian ja tämän luettelon [1] mukaan kuollut sukupuuttoon. Liekö tarkoituksenmukaista pitää tällä listalla sukupuuttoon kuolleita lajeja? --Hekaheka (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 15.34 (EEST)

Mielestäni on tarkoituksenmukaista. Esimerkiksi MSW3 ei välttämättä edes kerro lajien sukupuutosta, vaan äskettäin hävinneet lajit on lueteltu tasa-arvoisina elossa olevien lajien kanssa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 2. kesäkuuta 2022 kello 15.40 (EEST)

Kai nimen perään saa edes lisätä ristin (†)? Myös kalifornianmajava (Castor californicus) on kuollut sukupuuttoon kummankin edellämainitun lähteen mukaan. Enkä kyllä ymmärrä sitäkään, että olisi peruste millekään se, että on olemassa luettelo, joka ei välttämättä listaa jotakin seikkaa, jos kuitenkin muut lähteet listaavat? --Hekaheka (keskustelu) 6. kesäkuuta 2022 kello 08.45 (EEST)