Keskustelu:Luettelo naispresidenteistä

Merkittävyys?

Onko oleellista luetella presidenttejä siksi että he ovat naisia? --JannE 18. marraskuuta 2008 kello 17.51 (EET)

Hyvä kysymys. Toisaalta tieto voi olla ihan mielenkiintoinenkin, mutta mitä mieltä nyt sitten pitäisi olla? Tarjoaahan tämä tietoa myös tasa-arvon toteutumisesta.--Urjanhai 18. marraskuuta 2008 kello 17.57 (EET)

Fi.wikipediassa ei näytä olevan sukupuoleen perustuvaa luettelointia kuin pornotähdistä. Kun yleisesti on pyrkimys päästä eroon sukupuolia erottavista ammattinimikkeistäkin, näen tämän luettelon täysin tarpeettomana. Kohta meillä on luettelot mieskirjailijoista ja naiskirjailijoista, miesnäyttelijöistä ja naisnäyttelijöistä, miestoimittajista ja naistoimittajista, miesihmisistä ja naisihmisistä (kuten joissakin Wikipedioissa on)... --Ulrika 18. marraskuuta 2008 kello 18.50 (EET)

Tasa-arvon toteutumisen kehitykselle on omat artikkelit. --84.253.217.181 18. marraskuuta 2008 kello 18.55 (EET)

No eikö tämä sitten olisi juuri sellainen? Kirjailijoista, näyttelijöistä, ja toimittajista jne. vastaavaa luetteloa ei varmaankaan tarvita, mutta näiden kahden (presidentit ja pääministerit) tarpeettomuudesta en olisi yhtä varma. Luetteloiden tarjoamat aikasarjat ovat kuitenkin varsin mielenkiintoista historiallista tietoa. Miksi esim. kummatkin alkavat juuri 1970-luvulta, mutta sitä ennen satoihin vuosiin ei mitään? En sanoisi sitä suoralta kädeltä merkityksettömäksi tiedoksi.--Urjanhai 18. marraskuuta 2008 kello 19.21 (EET)

Ei. Oikea artikkeli on tasa-arvo tai sen ala-alartikkeli sukupuolitasa-arvo. --84.253.217.181 18. marraskuuta 2008 kello 19.29 (EET)

Mistä tahansa artikkelista voidaan sen laajetessa erottaa tai siihen voi muuten liittyä täydentäviä artikkeleita, niin Wikipedia toimii. Miksi tämä ei voisi olla eräs sellainen, kun tieto kuitenkin on historiallisesti relevanttia?--Urjanhai 18. marraskuuta 2008 kello 19.37 (EET)

Koska aihe on nippelitietoa ja relevantit tiedot voi mainita lyhyesti yllä annetuissa arttikkeleissa. --84.253.217.181 18. marraskuuta 2008 kello 19.44 (EET)

Luettelot auttavat navigoinnissa ja kokonaiskuvan muodostamisessa. Ilman luetteloa esim. sen linkkeihin sisältyvää järjestettyä tietoa olisi työläs löytää ja hahmottaa. Samaa tehtävää historiantutkimuksessa palvelevat lähdejulkaisut, joista pääsee tarvittaessa käsiksi primääriaineistoon. Miksi relevantti tieto pitäisi piilottaa? Joskus siihen voi olla syitä, mutta onko tässä tapauksessa? Sinällään minulla ei ole tähän mitään lukkoon lyötyä kantaa ja olen valmis myös muuttamaan käsitykseni jos aihetta ilmenee.--Urjanhai 18. marraskuuta 2008 kello 20.03 (EET)

Olen samaa mieltä kuin Urjanhai. Riippumatta siitä onko tuo sukupuolineutraaliuden kannalta korrekti, niin luettelo on hyödyllinen. Tulevaisuudessa kun naispressoja on enemmän kerrallaan kuin sormilla laskettava määrä, niin sen voi sitten nimetä luetteloksi ensimmäisistä naispresidenteistä tai jotain.--Zache 19. marraskuuta 2008 kello 09.37 (EET)

On! Poistan merkittävyysmallineen. --Petri Krohn 20. marraskuuta 2008 kello 22.02 (EET)

Liput

Eräs ip-käyttäjä poisti artikkelista liput nimittäen niitä rumiksi. Palautin ne kerran, mutta en palauta enää uudestaan etten syyllistyisi muokkaussotaan. Esitän kuitenkin asiasta keskustelua, koska mielestäni taulukkomuotoisessa artikkelissa liput ovat havainnollisia ja paikallaan, vaikka niiden poistoa ei-taulukkomuotoisesta artikkelista enklaavi ja eksklaavi voikin pitää perusteltuna.--Urjanhai 26. joulukuuta 2008 kello 02.40 (EET)

Näköjään myös Käyttäjä:Yupik on muokkauksestaan päätellen samalla kannalla, joten tässä vaiheessa äänet näyttäisivät menevän 2-1.--Urjanhai 26. joulukuuta 2008 kello 02.49 (EET)

Kyseessä varmaankin joku vandaali. Poistanut jo monesta artikkelista lippuja ja harjoittaa muokkausotaa eikä perustele muokkaustaan --Makele-90 26. joulukuuta 2008 kello 02.51 (EET)

Olen kyllä samaa mieltä, vandaali mikä vandaali. -Yupik 26. joulukuuta 2008 kello 02.57 (EET)

Asiasta viidenteen miksi tämä lista poikkeaa niin paljon muiden kielten wikipedioiden listoista? -Yupik 26. joulukuuta 2008 kello 03.05 (EET)

Koska luettelon on luonut epäilyttävä käyttäjä:Theodor Herzl. 87.95.33.71 26. joulukuuta 2008 kello 03.09 (EET)

Voisitko lopettaa lippujen poistamisen artikkeleista ja muokkaussodan. Vaihdoit myös lippujen kokoa pienemmiksi ja nyt niistä ei saa enää kunnolla selvää. Myöskään trivia-malline ei sovi artikkeliin. Luokka:Presidentit sopii paremmin artikkeliin ja myös koska Luokka:Luettelot presidenteistä ei ole edes olemassa. --Makele-90 26. joulukuuta 2008 kello 04.26 (EET)

En ole ihan samaa mieltä, sillä luokista, ja varsinkin ylisuurista luokista on hankala lajitella niitä. Hyvin laaditusta luettelosta saa kätevästi ja yhdellä silmäyksellä tarvittavat ja halutut tiedot. Jos on ylisuuria lippuja, ei muuta kuin pieniksi, muttei pois kokonaan sillä nuo liput ovat myös hakutapa. 87.95.33.71 voisit jo lopettaa häiriköinnin. Puuteelliset yhteenvedot eivät auta ketään. -Yupik 26. joulukuuta 2008 kello 12.23 (EET)

Monesta muusta wikipediasta puuttuu liput tästä artikkelista. Ne joissa on liput, ovat liput standardi 20 px kokoisia. Theodor Herzl häiriköi laittamalla artikkeleihin ylisuuria lippuja. Ylisuuret liput tulee poistaa kaikista artikkeleista. 87.95.33.71 26. joulukuuta 2008 kello 04.02 (EET)

Oletko muuten Herra Hertzlin hyvä ystävä Vaude vai mikset käytä tunnusta? -Yupik 26. joulukuuta 2008 kello 12.53 (EET)

Lippumalline:  Argentiina oikeankokoinen. Thedor Herzlin Argentiina vääränkokoinen. Korjatkaa kaikki vääränkokoiset! 87.95.33.71 26. joulukuuta 2008 kello 04.11 (EET)

No mitäs jos tekisit jotain fiksua ja korjata niitä sen sijaan kuin poistaa ne tyystin rumina? Se luontuu varmaan sulta helposti, eikä vie muiden käyttäjien aikaa niin kuin poistosi. -Yupik 26. joulukuuta 2008 kello 12.26 (EET)

Lähteet?

en-wikissä 25 kappaletta, de-wikissä 24 kappaletta. Mistäköhän hatusta tämä luettelo on vedetty? Tietääkseni yleistietoon ei kuulu tietää Guinea-Bissaun presidentin nimeä saati sitten sukupuolta, tai edes tietää onko kyseisessä maassa pääministeri vai presidentti vai kapteenikenraali vai suur-eversti. palautan lähteetön mallineen. 8I88888I8 26. joulukuuta 2008 kello 12.35 (EET)