Keskustelu:Luettelo maailman korkeimmista saarista

Onkohan tuolla listan loppupuolella ehkä hieman turhia tietoja? Eivät ainakaan mielestäni sovi luetteloon maailman korkeimmista saarista. --85.23.80.1 31. joulukuuta 2008 kello 14.37 (EET)

Tarkoitatko tuota viidettä saraketta, jossa kerrotaan esim. Kyproksen Olympus-vuoreen liittyen, että saarella on myös Britannian sotilastukikohta? Juu, minunkin mielestäni vähän turha kohta, saaresta saa lisätietoa klikkaamalla linkkiä. – Kuohatti 31. joulukuuta 2008 kello 14.45 (EET)

Käänsin suoraan en-wikissä olleet tiedot, listan loppupäässä ei tosiaankaan ole korkeimpia saaria, vaan kuten välitekstissä todetaan, eri maiden korkeimpia saarella sijaitsevia vuoria. Mitä Kyproksen sotilastukikohtiin tulee, niin Kyproksen perustuslain mukaan kyseiset alueet eivät ole Kyproksen aluetta ja ovat näin ollen lakiteknisesti eri luokassa kuin normaalit vieraan valtion alueella sijaitsevat sotilastukikohdat eli saarella on siis toisen valtion aluetta. - Vongoiva 31. joulukuuta 2008 kello 16.34 (EET)

Niin vielä lisäyksenä, että olen kyllä samaa mieltä sekä IP:n että Kuohatin kanssa, mutta tuli nyt tehtyä samalla lailla kun en-wikissä.-Vongoiva 31. joulukuuta 2008 kello 16.46 (EET)

Toki Kyproksen saarella on vieraan valtion aluetta, saarellahan vaikuttaa ainakin kolme valtiota. Toinen juttu onkin, josko asia on niin olennainen että se kannattaa tässä luettelossa mainita. – Ja tuosta "Muita huomattavia saarella sijaitsevia vuoria" -otsikosta, pitäisi tuoda paremmin ilmi, millä perusteella saari ja sen vuori on huomattava. Nyt tuossa lukee, että "Suuri osa seuraavista saarista on valittu listalle, koska ne ovat saarivaltion pääsaaria tai niiden korkeimpia kohtia". Herää kysymys, että miksi luettelossa sitten on saaria, jotka eivät ole saarivaltion pääsaaria? Millä perusteella ne on luetteloon otettu? Yritetään päästä irti siitä en-Wikipedian esikuvan taakasta. – Kuohatti 31. joulukuuta 2008 kello 16.50 (EET)