Keskustelu:Luettelo liittovaltioista

”Liittovaltiotyyypit”: Ovatko nämä jotain oikeasti toisistaan poikkeavia yleisiä hallintomuotoja, vai onko tässä vain listattu valtioitden itsestään käyttämät nimitykset? Jos eka, niin ne voisi wikittää tai jotain, koska ainakaan minulle ei ole selvää mikä on vaikkapa valaliiton tai federaation ero.

Lisäksi, Alankomaiden kuningaskunta ei taida olla Alankomaista erillinen itsenäinen valtio, joten on kysyttävä, tekeekö se koko Hollannista liittovaltion? --Louhikärmes 9. toukokuuta 2008 kello 11.43 (UTC)

Aiheellinen kysymys, johon ei näköjään ole yli neljään vuoteen reagoitu mitenkään. Tuossahan oli todellakin vain lueteltu millaisia loppuosia valtioiden virallisissa nimissä on. Tämän tulkitseminen liittovaltion "tyypiksi" on ihan höpöä. Mikä liittovaltiotyyppi muka on esim bolivaarinen tasavalta? Millainen kriteeri erottelee bolivaariset liittovaltiot ei-bolivaarisista? Entä onko "emiraatti" muka joku liittovaltiotyyppi? Ei, vaan Yhdistyneet arabiemiirikunnat on liittovaltio jonka osat ovat emiraatteja (eli emiirin johtamia alueita, jonkinlaisia ruhtinaskuntia länsimaisin termein). – Poistin koko osion. Jos joku haluaa (asiallisten lähteiden pohjalta) analysoida ja ryhmitellä liittovaltioiden erilaisia hallintorakenteita niin siitä vaan, mutta noilla eväillä se ei kyllä onnistu. --Jmk (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 16.31 (EET)

Lähdepyynnöstä

Moi! Minulle jäi hieman epäselväksi, mitä haet lähdepyynnölläsi liittovaltiolistaan. Voisiko ajatella, että lähteiden tulisi olla listassa mainittujen valtioiden omissa artikkeleissa eikä listaan itseensä kokooma-artikkelina tarvitsisi lähteitä etsiä? Mielestäni lista näyttää aikas pätevältä. --PeeKoo 6. tammikuuta 2009 kello 12.27 (EET)

Tuli mieleen eritoten tuon Arabiemiirikuntien liiton osalta, joka esimerkiksi mainitaan liittovaltiona sen artikkelissa, mutta puuttuu kartalta ja artikkelista. Siksi olisi hyvä, että tämmöinen luettelo liittovaltioista olisi sekä lähteistetty, että selkeästi esitetty terminologisesti, mitä liittovaltio tarkoittaa. Samoin esim. Yhdistynyt Kuningaskunta on perustettu liittosopimuksella, Skotlannilla ja Walesilla on omia hallintoelimiään jne. Mikä on peruste, että niitä ei ole lueteltu tässä?Tetopa 6. tammikuuta 2009 kello 12.37 (EET)

Eli yksinkertaisesti - tämä näyttää vallan "omalta" (ja vajavaiselta?) tutkimukselta tämä luettelo ilman jotain pätevämpää viitettä siitä, mitkä valtiot katsotaan virallisesti jonkin tietyn määritelmän (tai oman määritelmänsä mukaan) "liittovaltioiksi".Tetopa 6. tammikuuta 2009 kello 12.41 (EET)

Itse asiassa Arabiemiraatit on listassa, nimellä Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Yhdistynyttä kuningaskuntaa ei taas mainita artikkelissaan liittovaltioksi. Mielestäni liittovaltio-käsitteen määrittely kuuluu Liittovaltio-artikkeliin, eikä tämä luettelo kokooma-artikkelina välttämättä tarvitse itsenäistä lähteistystä. --PeeKoo 6. tammikuuta 2009 kello 16.24 (EET)

Tuossa kartassa se ei ole, ts. tieto näyttää vaihtelevan eri kieliversioiden välillä? (tai sitten kartantekijä on ollut huolimaton?)Tetopa 7. tammikuuta 2009 kello 01.44 (EET)

Kyseinen liittovaltio näkyy olevan kartassakin, kun tarkasti katsoo. --PeeKoo 7. tammikuuta 2009 kello 11.36 (EET)

Tämän valossa poistan lähdepyyntömerkinnät. --PeeKoo 9. tammikuuta 2009 kello 18.52 (EET)

Alankomaiden kuningaskunta

Noloa kyllä heti luettelon oikeellisuutta puolustettuani joudun toteamaan siinä virheen... Koska Alankomaiden kuningaskunta ei ole osavaltioista koostuva yksi valtio, se ei myöskään ole liittovaltio. Kartta, englanninkielinen Wikipedia ja oma Alankomaiden kuningaskunta -artikkelimme eivät mikään väitä Alankomaiden kuningaskunnan olevan liittovaltio, joten se ei kuulu tähän luetteloon. --PeeKoo 10. tammikuuta 2009 kello 12.30 (EET)

Koska artikkeli on kokonaan Theodor Herzelin käsialaa ehdotan, että nykyinen versio poistetaan roskana, ja tehdään uusi artikkeli en- ja de-wikin perusteella: en:Federal state ja de:Föderalismus. Muitakin kieliversioita saa käyttää, mutta olennaista on se, että nykyisessä artikkelissa tai versiohistoriassa ei ole mitään säilyttämisen arvoista. Jos/Kun nyt aioit käydä listan läpi, niin on parempi aloittaa puhtaalta pöydältä, se helpottaa tulevien muokkaajien työtä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 10. tammikuuta 2009 kello 12.41 (EET)

Nykymuodossaan tuo "Luettelo liittovaltioista" -osio näkyisi täsmäävän tarkalleen en-wikin luettelon kanssa. Vastustan poistoa. --PeeKoo 11. tammikuuta 2009 kello 17.32 (EET)

Ei ole. Ainakin yksi ylimääräinen maa on suomenkielisessä luettelossa ja osioissa on paljon virheitä ja "vapaata kääntämistä". Kannatan edelleenkin poistamista. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 11. tammikuuta 2009 kello 17.42 (EET)

Nepalia ei ole en-wikin listassa jostain kumman syystä, mutta se on mainittu toisaalla en-wikin artikkelissa. Se on myös kartalla. Ja omassa Nepal-artikkelissammekin ko. maata tituleerataan "liittotasavallaksi".

En näe, miksi artikkelia pitäisi käsitellä "roskana". Uskoakseni luettelon kirjoittaminen tyhjästä uusiksi on huomattavasti isompi työ kuin nykyisen muokkaaminen. --PeeKoo 11. tammikuuta 2009 kello 21.24 (EET)