Keskustelu:Luettelo kansanpuistoista

Onkohan tämä tässä muodossa, Kansanpuisto-artikkelista erillisenä täsmennyssivuna, ensinkään tarpeellinen? Eiköhän nämä voisi yhtä hyvin luetella myös siinä artikkelissa, kuten osa niistä on jo lueteltukin? -KLS (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 09.39 (EEST)

Totta. Tässä on nyt vain ne kansanpuistot, jotka aamutuimaan googlella löysin (ja vasta sitten luin Kansanpuistoartikkelin loppuun asti, voi minua, se oli poikkeavaa käytöstä minulta, mutta ilmeisen yleistä Wikipedian yleiseltä käyttäjältä, näin on kerrottu). Ruotsin kansanpuistoista tässä on vain yksi esimerkki ja se on ilmeisesti kansanpuistojen kotimaa. Ilmeisesti Virosta saattaa löytyä myös. Niin että artikkeli on omituinen siinä mielessä, että Ruissalon Kansanpuisto on mainittu Tämä artikkeli -kohdassa ja lopussa luettelossa. Melkein harkitsisin sellaista vaihtoehtoa, että Kansanpuistoartikkelista poistetaan luettelo kokonaan. Nytkin siinä on ainakin kolme linkkiä artikkeleihin, joissa ei puhuta kansanpuistoista puolta sanaa. -Htm (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 10.30 (EEST)

Luettelo perustuu samanlaiseen googlaukseen, mutta kun googlausten välillä on aikaa, niin siinä on vain eri kohteita, mutta maininta on mahdollista artikkelin kansanpuisto viitteistä siirtää myös ko. artikkeleihin tai etsiä kirjallisuudesta tms. kunkin kohteen kansanpuisto-ominaisuudesta lisätietoa. Jos linkitetyissä artikkeleissa ei ole mainintaa kansanpuisto-ominaisuudeta, niin se johtuu vain siitä, että sitä ei ole ko. artikkeleihin lisätty. Kun kansanpuistoja ei ole mitään hirveää määrää, niin tuollainen lyhyt esimerkinomainen luettelo artikkeliin ehkä mahtuukin (ja sitä luotaessahan täsmennyssivua ei vielä oltu luotu). Ruissalo oli ennen täsmennyssivun luomista mainittu tämä artikkeli mallineessa siksi, että artikkeli Ruissalon Kansanpuisto oli aluksi luotu nimellä Kansanpuisto (tässä muodossa se esiintyy myös esim. bussipysäkin nimenä) ja tämä lyhempi muoto on siis paikallisesti käytössä mutta ei ole ilmaisuna ymmärrettävä laajemmin, koska muut kuin turkulaiset eivät voi ymmärtää, että "Kansanpuisto" tarkoittaisi juuri Ruissalon kansanpuistoa. Muista kansanpuistoista (esim. Saaren kansanpuisto) en tiedä käytetyn pelkkää Kansanpuisto-nimeä. --Urjanhai (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 13.57 (EEST)

Tai ehkä parempi otsikko olisi Luettelo kansanpuistoista. Siinä tapauksessa johtolause olisi kuitenkin ehkä muokattava uudestaan, ja olisi epäilemättä lisättävääkin. -KLS (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 19.41 (EEST)

Se olisi varmaan ihan ok. Kaiketi tähän voisi laittaa myös entisiä kansanpuistoja, jotka nyt tunnetaan paremmin jollain muulla nimellä tai jooiden käyttötarkoitus on muuttunut. Kansanpusitoja löytyy vielä lisää kunhan kaivelee. -Htm (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 19.51 (EEST)

Kansanpuisto -termistä taas voisi todeta, että sen käytöstä ainakin Helsingissä lienee virallisesti luovuttu 1950-luvun lopulla. Löysin nimittäin verkosta Helsingin vanhat kunnalliskertomukset (jotka on muutamassa muussa artikkelissa merkitty lähteiksi), ja niistä käy ilmi, että vielä vuoden 1958 kunnalliskertomuksessa (http://www.hel.fi/static/tieke/digitoidut_asiakirjat/helsingin_kunnalliskertomukset/pdf/1958_02/1958_02_29.pdf, kohta 22, alaotsikolla Loma- ja vapaa-ajan vietto) mainitaan, että Urheilu- ja retkeilytoiminnan hallinnassa olivat Lauttasaaren (eteläkärjen), Mustikkamaan, Pihlajasaaren, Satamasaaren, Seurasaaren, Tullisaaren ja Varsasaaren kansanpuistot sekä Pirttimäen, Rastilan ja Uutelan ulkoilualueet. Mutta seuraavan vuoden kunnalliskertomuksessa (http://www.hel.fi/static/tieke/digitoidut_asiakirjat/helsingin_kunnalliskertomukset/pdf/1959_02/1959_02_24.pdf) kansanpuisto-termiä ei enää käytetä, ainakaan vastaavassa luettelossa, vaan myös edellä mainitut "kansanpuistot" luetellaan "ulkoilualueiden" joukossa, joskin sana kansanpuisto esiintyy (ikään kuin vahingossa?) vielä sivun joissakin muissa kohdissa. Sen sijaan seuraavasta, vuoden 1960 kertomuksesta en löytänyt kansanpuisto-sanaa enää lainkaan. Tämä olisi kaiketi kansanpuisto-artikkelissa maininnan arvoinen asia, joskin tällainen lähteistys on hieman ongelmallista. Sitä paitsi: onko tällainen tiedon etsiminen kolmelta eri sivulta jo täällä kiellettyä uutta tutkimusta, tai ainakin arveluuttavan lähellä sitä? -KLS (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 23.18 (EEST)

Asiaa olisi ihan hyvä tutkia eteenpäin. Nyt vieläkin tästä lurettelosta puuttuu sellaisia, joita on mainittu artikkelissa Kansanpuisto (jonka itse taisin luoda, eli Wikipedia vuotaa kuin seula omalta osaltanikin).--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 10.04 (EET)

Tuo tieto Kansanpuistojen muuttumisesta ulkoilualueiksi on kiinnostava ja jos artikkelissa kertoisi tuon lähteen mukaisesti ilman omia lisäpäätelmiä, niin se tuskin olisi utta tutkimusta. Tämän jälkeen on uutena nettilähteenä tullut HS aikakone, josta voisi koettaa tehdä hakuja.--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 10.16 (EET)

Nyt luettelossa mukana on yksi kansanpuisto Ruotsista mutta luettelo on luokassa Luettelot Suomen maantieteestä. Sv-wikipediassa löytyy tietoja kymmenistä kansanpuistoista ruotsissa ja parista Kiinassa ja Saksassa.