Keskustelu:Luettelo jääkiekon SM-liigassa eniten tehopisteitä kaudessa tehneistä pelaajista

Artikkeli Luettelo jääkiekon SM-liigassa eniten tehopisteitä kaudessa tehneistä pelaajista on suositeltu luettelo.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
16.6–20.6.2009	Ehdolla suositelluksi luetteloksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
24.4–22.5.2009	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Luettelo?

Miksi artikkelin nimestä otettiin sana Luettelo alusta pois? Luettelohan tämäkin sivu nyt vain on. On vieläpä luokassa "Luettelot jääkiekosta". Roquai 10. toukokuuta 2009 kello 12.59 (EEST)

Huolimattomuus virhe, pahoitteluni. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 10. toukokuuta 2009 kello 13.12 (EEST)

Ok :) Roquai 10. toukokuuta 2009 kello 13.12 (EEST)

Vertaisarviointi I

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tälläinen suositelluksi luetteloksi. Suurin puute on lähteet, mutta ne ovat tiedossa, en ole varma miten ne kuuluisi lisätä artikkeliin. Loppuun luetteloksi vai viitteinä taulukkoon? Lisäksi luettelossa on pari punaista ulkomaalaista pelaajaa. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 24. huhtikuuta 2009 kello 08.38 (EEST)

Olisin sitä mieltä, että oma sarake lähdeviitteelle. Ja miksipäs ei punaiset pois. Kuvatekstit on mielestäni hieman aihetta sivuavat: miksei voisi laittaa pelaajan nimeä, edustettava seura ja kausi jolloin on tehnyt pisteensä? Miksi on kerrottava, että Viitakoski on edustanut neljää seuraa? Mielestäni Riihijärven kuvateksti on paras vaihtoehto aiheeseen. Taitaapi olla kyllä kattava luettelo. Lähteistyksen ja punaisten poiston jälkeen äänestän henkilökohtaisesti suositelluksi. --Lakritsa 25. huhtikuuta 2009 kello 15.40 (EEST)

Pisteet/ottelut-sarake on turhahko, jossei samaan aikaan kerrota koko liigan maalia/ottelu keskiarvoa. Gopase+f 25. huhtikuuta 2009 kello 21.42 (EEST)

En itse pidä sitä turhana, sillä sen avulla voi verrata eri aikakausia helposti. Näin esim. Matti Hagmanin suorituksen upeuden tunnistaa, kun on tehty melkein 2,5 pistettä á peli, kun nykyään voi tahkoa "vain" piste per peli tahtia. --Lakritsa 25. huhtikuuta 2009 kello 23.35 (EEST)

Ja se upeus karisee saman tien kun kerrotaan, että kyseisellä kaudella SM-liigassa tehtiin lähes 10 maalia/ottelu. Ihan pelkkien numeroiden valossa Matti olisi esim. viime kaudella tehnyt 58 ottelussa "vain" 72 pistettä. Ihan hyvin sekin. Eli todellakin turha kertoa piste/peli keskiarvoja, kun ne eivät kuitenkaan ole vertailukelpoisia keskenään. Gopase+f 26. huhtikuuta 2009 kello 09.33 (EEST)

Piste per ottelu -vertailu ei ole kovin turha, kun sitä vertaa tilanteeseen jossa verrataan 36 tai 44 runkosarjaottelun pistekertymiä tosiinsa. Nykyisin kai pelejä on jotain 50, mutta lukua ei voi muistaa, koska se ei määräydy loogisesti (nelinkertainen sarja). Urheiluväen numerosokeuden takia en näe koskaan tekstejä, joissa kerrottaisiin kuinka monta prosenttia joukkueensa tehopisteistä tai maaleista joku pelaaja on tietyllä kaudella tehnyt. Kunkin hetken voimasuhteista kertoisi myös vertailu, jossa kerrottaisiin kuin monta prosenttia toiseksi tullut pelaaja on saalistanut ykkösen pisteistä/maaleista. Mutta urheiluniilot eivät kai oikein tykkää analyysistä.--Crash 22. toukokuuta 2009 kello 01.03 (EEST)

Jääkiekkonoob ihmettelee: Artikkelin nimessä lukee "yli 60", mutta luettelossa on 60 pistettä tehneitä pelaajia... Ja mistä tämä numero 60 tulee? Vihreällä on merkitty pelaaja joka "on voittanut SM-liigan pistepörssin". Tämä tarkoittaako ilmeisesti että pelaaja voitti juuri mainittuna vuonna pistepörssin? -- Jniemenmaa 26. huhtikuuta 2009 kello 13.00 (EEST)

Nimen tosiaan voisi vaihtaa "...vähintään 60 pistettä". --Lakritsa 26. huhtikuuta 2009 kello 13.05 (EEST)

Vähän samaa mieltä 60:stä. Miksei saman tien yli 55 pistettä tai 50 pistettä? Gopase+f 26. huhtikuuta 2009 kello 13.04 (EEST)

Aloin luomaan luetteloa juuri rajana 50, ja mielestäni siitä tuli liian laaja. Ja vaihdanpa samantien luettelon nimen. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 26. huhtikuuta 2009 kello 13.36 (EEST)

Ehkäpä mielekkäämpää olisi listata esim. 50 tai 100 parasta kautta, eikä vetää keinotekoista rajaa 60, 55 tai 50 pisteen kohdalle. Gopase+f 26. huhtikuuta 2009 kello 13.58 (EEST)

Ehkä. Tällöin artikkelin nimeksi esim. Jääkiekon SM-liigan eniten tehopisteitä kaudessa keränneet pelaajat ja sitten artikkelin alussa kerrottaisiin että X parasta. --Ras 26. huhtikuuta 2009 kello 15.37 (EEST)

Eli haluatte, että muuttaisin artikkelin tuollaiseksi? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 26. huhtikuuta 2009 kello 20.00 (EEST)

Ei välttämättä. Kunhan pohditaan sitä miten olisi parasta ja haetaan konsensusta. --Ras 27. huhtikuuta 2009 kello 02.35 (EEST)

Miten konsensusta tässä tapauksessa haetaan? Olisi hyvä saada selville ennen kuin alan tutkiskelemaan muita lähteitä. Mielestäni kyllä 50 parasta on kelpo raja. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 7. toukokuuta 2009 kello 21.40 (EEST)

Kuulostaa paremmalta, tää nykyinen on kieltämättä keinotekoinen rajaus.--Ukas 7. toukokuuta 2009 kello 22.01 (EEST)

50 tai 100. Sata parasta musta parempi raja. Ja ei kovin hankala laajentaa nykyisestä. EDIT: Nykyisessä on jo 81 parasta. Gopase+f 7. toukokuuta 2009 kello 22.05 (EEST)

Laitoin artikkelin keskustelusivulle äänestyksen, jolla siis pyrin hakemaan konsensusta. Laittakaahan äänenne oikeean kohtaan. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 9. toukokuuta 2009 kello 14.38 (EEST)

Turha äänestys. Olisit vain muokannut rohkeasti. Gopase+f 9. toukokuuta 2009 kello 14.49 (EEST)

Selvä. Pistän rajaksi 50. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 9. toukokuuta 2009 kello 16.13 (EEST)

Laajentakoon joku sitten 100 parhaaseen, jos viitsii/haluaa. Gopase+f 9. toukokuuta 2009 kello 16.23 (EEST)

Luettelossa on virheitä. Pienellä tarkastamisella huomasin, että esim. Raimo Summanen puuttuu kokonaan, voitti pistepörssin 1989 ja on kolmesti tehnyt 60 pistettä. En tiedä mitä lähteitä on käytetty, tai missä virhe on. Jokatapauksessa: käytetään niitä lähteitä! Gopase+f 26. huhtikuuta 2009 kello 14.27 (EEST)

Pekka Peltola teki 1992 60 pistettä, puuttuu. Teppo Kivelällä on eri määrä pisteitä eurohockeyssa ja hockeydb:ssä, eli tähänkin listaan tarvitaan useampi lähde. Gopase+f 26. huhtikuuta 2009 kello 14.39 (EEST)

SM-liigan tilastoissa ei ol näistä mitään merkintää. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 26. huhtikuuta 2009 kello 14.47 (EEST)

Erityisesti tuo Summasen pyyhkiminen SM-liigan tilastoista on hauskaa. :) Pitää siis hommata lisää lähteitä. Sillä niistä virheistä pääsee eroon. Noin yleisestikin toivoisin, että suositellut luettelot perustuisivat useampaan lähteeseen. Gopase+f 26. huhtikuuta 2009 kello 14.52 (EEST)

Alan tutkiskelemaan heti formuloiden jälkeen. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 26. huhtikuuta 2009 kello 14.54 (EEST)

Pekka Peltola on hockeydb:n virhe. Siellä on lisätty Pekka Peltolalle Mikko Peltolankin pisteet. Gopase+f 26. huhtikuuta 2009 kello 14.57 (EEST)

Löysin Teppo Kivelälle kaksi lähdettä ([1] ja [2]) joiden mukaan kaudella 1990–1991 hän olisi tehnyt 73 pistettä. Hockeydb väittää 83 (syöttöjä 10 likaa [3]). EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. toukokuuta 2009 kello 01.19 (EEST)

Artikkelin lähteistystä pitää parantaa. Osa kausista perustuu pelkästään SM-liigan omille sivuille, ja ei ole mitään takuita siitä, etteikö tiedoista puuttuisi Summasen lisäksi muitakin pelaajia. Niiltä kausilta, joilta löytyy hockeydb:stä pistepörssin top10 tilanne on ok, koska tiedot perustuvat kahteen lähteeseen. Gopase+f 22. toukokuuta 2009 kello 00.53 (EEST)

Tarkastin juuri hockeydb:stä kauden pisteet, ovat nyt yhdenmukaisia. Eli haluat lähteeksi hockeydb:n ja SM-liigan? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. toukokuuta 2009 kello 00.56 (EEST)

Haluan toisen lähteen sm-liigan sivujen lisäksi. Hockeydb ei kelpaa, koska osasta kausista puuttuu pistepörssin top10. Gopase+f 22. toukokuuta 2009 kello 00.59 (EEST)

Mutta käyhän ne, joissa top-10 on. Katson sitten vielä Eurohockey sivuilta. Jos sieltä ei löydy, niin sitten Jääkiekkokirjasta löytyy top-5. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. toukokuuta 2009 kello 01.04 (EEST)

Jos ss-luetteloksi tähtäät, niin sitten on syytä merkitä kaikki kolme lähdeluetteloon. Viitteistät sitten oman harkinnan mukaan. Sivuhuomautuksena: viime aikoina on alkanut häiritä erillinen lippusarake. Miksei sitäkin voi toteuttaa niin, että lippu nimen eteen? Gopase+f 22. toukokuuta 2009 kello 01.07 (EEST)

Muuta -osio on kieltämättä tuollaisenaan turha. Edelleen toivoisin kaikista pelaajista artikkeleita, kaksi kun vain puuttuu. --Lakritsa 22. toukokuuta 2009 kello 11.37 (EEST)

Yhdestä enään, tein juuri Igor Kuznetsovista artikkelin. Hoidan sitten tuon muuta -osion poes. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. toukokuuta 2009 kello 14.48 (EEST)

viitteet

Hockeydb:n osalta kannattaa käyttää lähteenä näitä sivuja [4], sen sijaan että lähteenä on vain yksittäisen pelaajan profiili. Artikkelin luotettavuus paranee näin. Gopase+f 3. kesäkuuta 2009 kello 11.41 (EEST)

Mutta tuosta linkistä ei esimerkiksi näe Igorin maaleja. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 3. kesäkuuta 2009 kello 11.43 (EEST)

Eiköhän sitä tietoa kaipaava osaa klikata nimeä. Gopase+f 3. kesäkuuta 2009 kello 11.45 (EEST)

Ja itse asiassa eurohockey viitteet hoitavat sen varmistuksen. Kyse oli siis luottettavuudesta. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 3. kesäkuuta 2009 kello 11.47 (EEST)

Eurohockeyn voisi poistaa kokonaan, koska siellä ei ole kausikohtaisia pistepörssejä. Kolme viitettä per kohta riittää, ja jos ne ovat kaikki kausikohtaisiin pistepörsseihin (hockeydb, sm-liiga.fi ja jääkiekkokirja) niin tarkistettavuus ja luotettavuus on riittävän korkealla. Loppujen lopuksi kausikohtaiset pistepörssit ovat ainoa tapa tehdä luettelosta luotettava. Gopase+f 11. kesäkuuta 2009 kello 13.35 (EEST)

Tuonkin olisi voinu sanoa vertaisarvioinnissa, niitä kun olen tässä viimeiset pari päivää lisäillyt. No pois vain... EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 11. kesäkuuta 2009 kello 13.37 (EEST)

Ikuisuusongelma. Ajatustenlukua kun meistä kumpikaan ei osaa. :) Gopase+f 11. kesäkuuta 2009 kello 13.44 (EEST)

Totta. Mutta yksi ongelma on se, että SM-liigalta ei löydy 2000-luvulta tilastoja (paitsi 08–09, aika omituista). Luettelossa ainoat 2000-luvun pelaajat, joita ei löytynyt minun jääkiekkokirjasta (2002–2003) ovat Pesonen ja Leino (07–08), mutta löysin heille lähteen Oulun Kärppien uutisarkistosta. Etsin kyllä sitä tällä hetkellä myös MTV3:n arkistoista, yrittäisin saada puolueettoman lähteen. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 11. kesäkuuta 2009 kello 13.51 (EEST)

Niin. Tuota SM-liigan historia-tilasto-osiota ei välttämättä ole vielä tarkoitettu julkaistavaksi... Ilves.comista löytyy pistepörssikärkiä 2000-luvulta. [5]. EDIT: oulunkarpat.comin voi poistaa lähteistä kun on kerran ihan vaan yksittäisiä uutisia, eikä ole pistepörssikärkeä. Gopase+f 11. kesäkuuta 2009 kello 14.00 (EEST)

Tuo ilves.com on kyllä tiedossa, Teppo Kivelän kohdalle se on lähteenä. Ja sieltäkin puuttuu kausi 07–08. Mietin tuossa tuota top-100 listaa, siitä saattaa tulla ehkä turhan pitkä. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 11. kesäkuuta 2009 kello 14.03 (EEST)

Ei tule. Tee TOP-100 lista vaan. Nyt tuo artikkelin alussa oleva "pistepörssinvoittajat, jotka eivät ole listassa" -osio herättää lukijassa nimenomaan kysymyksen: miksi ei ole saman tien TOP-100 lista? Alkuperäisessä yli 60 pistettä -listassa oli muistaakseni 87 nimeä, joten laajennus siitä sataan on pieni. Gopase+f 11. kesäkuuta 2009 kello 14.08 (EEST)

Ehkä autan taas liikaa, mutta SM-liigan 07-08 pistepörssejä löytyy esim sivuilta: [6], [7], [8]. Kaikki eivät ole välttämättä luotettavia/hyviä lähteitä. Gopase+f 11. kesäkuuta 2009 kello 14.16 (EEST)

Pidän noista kyllä ehdottomasti luotettavimpana Tapparan sivua, hockeynut.comista en ole kuullutkaan. Sen sijaan olen kyllä kuullut tuosta eliteprospects.comista, ja jos oikein muistan, sitä ei pidetty kovinkaan luetettavana. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 11. kesäkuuta 2009 kello 14.19 (EEST)

Ja lisää: [9], [10] (sama) ja [11]. MTV3 käy ainakin. Gopase+f 11. kesäkuuta 2009 kello 14.25 (EEST)

Oli juuri laittamassa linkkiä tuosta MTV3:n jutusta, löysin sen juuri. Yritän saada artikkelin valmiiksi tänään ja huomenna, jos saisi sitten vaikka viikonloppuna tai ensi vikkon alussa äänestykseen. Kiitos linkeistä :). EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 11. kesäkuuta 2009 kello 15.05 (EEST)

Ja kun sinulta näyttää löytyvän näitä linkkejä, niin löytyisikö kaudela 75–76 tilasto, jossa Martti Jarkko on kärjessä? Hocheydb väittää kauden voittajaksi Matti Hagmania (58 pts) ja Eliteprospects Jouni Rinnettä (58 pts). SM-liigan mukaan se on Jarkko (64 pts) ja eurohockey vahvistaa hänen pisteensä. Kolmatta ei kuitenkaan välttämättä tarvita, sillä Jarkon pistepörssin voiton vahvistaa kaksi luotettavinta eli SM-liiga ja Jääkiekkokirja. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 12. kesäkuuta 2009 kello 17.06 (EEST)

Semmonen pieni tarkennus, että SM-liigan sivut ovat luotettavuudessa samaa sarjaa kuin hockeydb. Kummassakin on virheitä ja puutteita ja juuri tämän vuoksi on parasta viitata nimenomaan pörssikärki sivuille, koska muuten puutteet eivät selviä. Tämän vuoksi on tärkeää, että on kolme lähdettä. Pieni kysymys: milläköhän sivulla hockeydb kertoo kauden 75-76 pistepörssistä yhtään mitään? Epäluotettavia linkkejä: [12] Gopase+f 12. kesäkuuta 2009 kello 19.39 (EEST)

Kiitos! Nyt pitäisi olla kaikilta mahdollisilta kausilta hockeydbn lähde, mutta tarkistaisitko, kun omt silmät tällä hetkellä säröttävät kolmeen eri suuntaan. Kiitos. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 12. kesäkuuta 2009 kello 19.57 (EEST)

Nykyään SM-liiga.fissä löytyy tilastot 2000-luvun muiltakin kausilta. Gopase+f 26. helmikuuta 2010 kello 18.57 (EET)

Liput sotkee aakkostuksen

Kun liput ovat nyt nimen edessä, ne sotkevat aakkostuksen. Eli mitä tehdään? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 8. kesäkuuta 2009 kello 10.17 (EEST)

Yksinkertaisin ratkaisu: laitat suomalaisillekin liput. Gopase+f 8. kesäkuuta 2009 kello 10.30 (EEST)

Sitten kun vielä saadaan liput ja nimet alkamaan vasemmasta reunasta siten, että liput ovat allekkain, niin näyttää paremmalta. Gopase+f 11. kesäkuuta 2009 kello 13.28 (EEST)

Pikku lisähuomio: kun tuossa alussa kuitenkin listataan alle 50 parhaan kauden pelaajia laajasti, niin ainakin musta alkaa tuntua, että miksei ole saman tien listattu sataa parasta? Gopase+f 8. kesäkuuta 2009 kello 10.32 (EEST)

Se on kyllä suunnitelmissa, laitan kuitenkin näiden viidenkymmenen parhaan viitteet täysin kuntoon. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 8. kesäkuuta 2009 kello 11.42 (EEST)

Nyt on Excelillä valmis top-100, mutta silti lista pistepörssin voittajista, jotka eivät ole listassa, pysyy artikkelissa. Listaan jää kylläkin vain Peter Larsson, Tomas Kucharcik sekä Tony Salmelainen. Tässä nyt yritän saada sen kerralla valmiiksi. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 14. kesäkuuta 2009 kello 18.58 (EEST)

Joo tiesin, että muutama jää jäljelle. Oikea paikka artikkelista noille kolmelle löytyy sitten aikanaan. Gopase+f 14. kesäkuuta 2009 kello 19.11 (EEST)

Hyvä artikkeli

Aika helpolla jotkit artikkeit pääsevät hyviksi, kuten tämä. Lause "Luetteloon on koottu jääkiekon SM-liigan 100 eniten yksittäisellä runkosarjakaudella tehopisteitä tehnyttä pelaajaa", on hivenen tulkinnanvarainen, kun jotkut pelaajat esiintyvät listassa useita kertoja. Avain-osiosta löytyy ylimääräinen maininta PO=pisteet/ottelut eikä № ole suositusten mukainen merkintätapa Suomessa. Useat viitteet eivät ole enää "hengissä"... --K'tithrak Mang 23. helmikuuta 2010 kello 12.01 (EET)

Ainahan voit itse korjata paremmaksi, kukaan ei tosiaankaan ole estämässä, jos muokkaukset pysyvät asiallisina. Kuolleet viitteet taitavat vain olla noita "ilves.com"in, johtuen siitä että Ilves päivittää verkkosivuaan, ja osoite on muuttunut. Tuosta sivusta, jolle nuo tilastot tulevat, lukee vain "tulossa pian", eli sekään ei ole suuri ongelma. Niin, tämähän on siis WP:SL, ei WP:HA. – EtäKärppä⁹⁹ 23. helmikuuta 2010 kello 15.06 (EET)

Älä nyt herneitä vedä nenään. Ainahan voin korjata artikkeleja, mutta aina ei vaan jaksa. Mua vaan ihmetytti tämän artikkelin saama tähtimerkintä kaikkine vajaavaisuuksineen, kun parempiakin on näköjään hylätty ties millä perusteella. Kuolleet linkit viittaavat ilves.comin lisäksi myös Lukkomaniaan. Nuo SL, HA jne. lyhenteet ovat niin ihania... --K'tithrak Mang 23. helmikuuta 2010 kello 19.11 (EET)

Eihän sinä koko ajan jaksa kirjoittaa "suositeltu luettelo" yms. Kaikki linkit oli kunnossa äänestyksessä, nuo varmaan täytyy nyt pilottaa ja Lukkomania poistaa. "kaikkine vajaavaisuuksineen" kuulostaa vähän yliampuvalta, yksi ylimääräinen tekstipätkä, mielipidekysymys ja pari kuollutta lähdeviitettä, jotka eivät laske tasoa yhtään. – EtäKärppä⁹⁹ 23. helmikuuta 2010 kello 19.16 (EET)

Miten sitten lihavoinnit? Jollain henkilöillä on kaikki saman nimen rivit lihavoituja, toisilla vain osa? Joissain tapauksissa kausi on lihavoitu, toisissa ei vaikka muut rivin tiedot on lihavoitu. Mikä on tuo 'No'? Onko kyseessä järjestysnumero? Jos on, niin miksi sijaluvuissa ei ole pisteitä perässä? Miksi listalla on mukana SM-liigassa pelaavia pelaajia ilman asiankuuluvia merkintöjä? Näillä puutteeilla tässä ihmetellään, miksi tämä lista on suositeltu-stautuksella, kun se ei ole ajantasainen eikä erikoisen hyvin muotoiltu. --K'tithrak Mang 23. helmikuuta 2010 kello 19.23 (EET)

Kivan työlistan teit. – EtäKärppä⁹⁹ 23. helmikuuta 2010 kello 19.28 (EET)

Vertaisarviointiin ja sitten äänestyksellä tähti pois, jos ei vastaa (enää) suositeltu statusta. Gopase+f 23. helmikuuta 2010 kello 19.32 (EET)

Eis nyt liiotella: "ongelmat" on tuollaisia puolen päivän juttuja, jotka joiden alta pois kun ehtii. Nyt on parempaakin tekemistä, joten saatte odottaa. – EtäKärppä⁹⁹ 23. helmikuuta 2010 kello 19.35 (EET)

Kun ainakin osa noista puutteista on ollut jo mukana artikkeissa pitkään, niin siitä heräsi ihmettelyni Hyväi luettelo -merkinnästä. Saavatko toiset kirjoittajat Hyvän artikkelin merkinnän toisia helpommin? --K'tithrak Mang 23. helmikuuta 2010 kello 21.34 (EET)

Minä en ainakaan kuulu siihen ryhmään, jotka saisivat merkinnän helpommin kuin muut, sen verran paljon on noitä hylsyjä tullut äänestyksistä. Syy voi olla myös siinä, että Wikipediassa ei ole kauheasta turhan pikkutarkkoja käyttäjiä. – EtäKärppä⁹⁹ 23. helmikuuta 2010 kello 22.41 (EET)

Huono asia on se, että tässä on uudelleenohjaus nimestä 'Luettelo SM-liigassa eniten tehopisteitä runkosarjassa tehneistä pelaajista', jota itse ainakin luulin kaikkien aikojen pistepörssiksi. Jota se ei sitten aivan ollutkaan. Eli ei tuo ohjauksen kohde mielestäni vastaa sitä mistä se on ohjattu... 85.217.23.51 14. syyskuuta 2010 kello 22.33 (EEST)

Joo nyt tuossa nimessä on 'kaudessa'. Mutta miksi täällä ei vieläkään ole artikkelia kaikkien aikojen pistemiehistä? Siis tuo mistä tämä ainakin oli ohjaus eli: 'Luettelo SM-liigassa eniten tehopisteitä runkosarjassa tehneistä pelaajista'. vois hyvin olla, vai miksei? 85.217.51.162 26. tammikuuta 2011 kello 17.40 (EET)

AARGH! Uudelleenohjaus on vieläkin! Aika harhaanjohtavaa... 85.217.51.162 26. tammikuuta 2011 kello 17.45 (EET)

Hyvä artikkeli/luettelo? Eihän tämä ole edes pidetty ajan tasalla ja boldauksien logiikkakaan ei ihan toimi; miksi joitain vuosilukuja on boldattu? --82.181.195.123 29. tammikuuta 2011 kello 16.23 (EET)

Artikkelin nimi

Artikkelin nimen varmaan pitäisi olla luettelo jääkiekon SM-liigassa eniten tehopisteitä kaudessa tehneistä pelaajista? SM-liigoja on useita ja monessa niistä tehdään tehopisteitä. Jafeluv 5. marraskuuta 2010 kello 11.06 (EET)

Siirsin rohkeasti, kun vastalauseita ei ilmaantunut kahdeksaan kuukauteen. Jos joku on eri mieltä niin ilmoittakaa ihmeessä. Jafeluv 7. heinäkuuta 2011 kello 11.06 (EEST)

eniten tehopisteitä runkosarjassa?

Eli "Luettelo SM-liigassa eniten tehopisteitä runkosarjassa tehneistä pelaajista" on ohjaus tähän, vaikka se ei ole sama asia. Sen pitäisi olla kaikkien aikojen pistetilasto, jota en täältä löytänyt. 212.50.203.198 24. maaliskuuta 2016 kello 07.14 (EET)