Keskustelu:Luettelo Valko-Venäjän kaupungeista

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotus lupaavaksi artikkeliksi

Lykkäsin tämän keskusteltavaksi, että oppisi näitä arviointeja. Olen kasannut leijonanosan artikkelista, vaikken sitä ole aloittanut. Perusasiat ovat uskoakseni kunnossa. Tiedossa on, ettei taulukon aakkostus toimi täysin valkovenäjän kielen (kyrilliset aakkoset) osalta, joten esimerkiksi і on virheellisessä paikassa. Valkovenäjänkielisessä sorttauksessa on siis bugi; sorttaus on silti hyödyllinen tässä taulukossa. Kaupunkien asukasluvut saatiin sorttautumaan kun käytettiin tuhansia, ilman niitä ei toiminut. Käytin asukasluvuissa yhtenäisyyden vuoksi viimeisen virallisen väestönlaskennan tietoja, enkä vuosittaisia arvioita, vaikka näitä osaksi uudempia tietoja olisi olemassa ainakin joistain Valko-Venäjän kaupungeista. Vertailun vuoksi huomautettakoon, että esimerkiksi Luettelo Liettuan kaupungeista tai Luettelo Venäjän kaupungeista asukaslukujen järjestäminen ei toimi kunnolla (bugi). Ettei olisi paljoa punaista: Olen viimeisen 3 vuoden aikana tehnyt myös vähintään lähteistetyn tynkäartikkelin kaikista kaupungeista, joista sitä ei aiemmin ollut. Ja siirsin muutamia "pikkukaupunkeja" erilliseen kaupunkityyppisten taajamien luetteloon. --Paju 25. helmikuuta 2011 kello 00.24 (EET)

Miettisin jopa suositelluksi luetteloksi, jos artikkelissa mainittaisiin kaupunkien asukaslukujen (, jos ovat siis yhdeltä sivulta) lähde. Käy lupaavaksi, uskomaton työpanos. --Lakritsa 25. helmikuuta 2011 kello 10.15 (EET)

Niin, ansiot ovat erityisesti kaikkien kaupunkilinkkien sinisyydessä! (Eikös nuo asukaslukulähteet nimenomaan olekin annettu, alueittain?) --Kotlas 25. helmikuuta 2011 kello 10.44 (EET)

Olinpa sokea, on tosiaan ilmoitettu. Suoraan vaan suositelluksi luetteloksi. --Lakritsa 25. helmikuuta 2011 kello 11.14 (EET)

Erinomainen luettelo. Kannatan –J.K Nakkila 8===D 25. helmikuuta 2011 kello 11.47 (EET)

Semmoinen vaan että onko taulukossa syytä mainita nuo väkiluvut tuhansissa, kun nuo kerrotaan kuitenkin noin tarkasti? J.K Nakkila 8===D 25. helmikuuta 2011 kello 11.54 (EET)

Väkiluvuissa on valitettavasti jouduttu käyttämään tuhansia, että järjestäminen suuruusjärjestykseen onnistuu. Lokakuun 2009 väestönlaskennan mukaiset (yksilötasolle menevät) väkiluvut sallivat kiistattoman suuruusjärjestyksen, pyöristys lähimpään sataan laittaisi joitain kaupunkeja jo samalle sijalle. Eli tuhansien syynä on - kuten kerroin - että tässä taulukkotyypissä on bugi, jota en ryhtynyt ratkaisemaan. Halusin silti säilyttää järjestämismahdollisuuden. Järjestäminen toimii myös esimerkiksi maakunnittain: ensin klikataan suuruusjärjestykseen, sitten järjestykseen maakunnittain. (Yleisesti: Koska matkailu ja yritystoiminta Suomesta Valkkareihin on ollut lisääntymässä, mielestäni tälläinen kohtuullisesti lähteistetty yhteenvetotieto on suomeksi tarpeen. :) ) --Paju 25. helmikuuta 2011 kello 12.32 (EET)

Lupaava iliman muuta, voisi myös panna vertaisarvioinnin kautta suositeltu luettelo -äänestykseen. Sellainen pikku juttu, että suomessa ei käytetä tuhaterottimena pilkkua vaan välilyöntiä.--Tanár 25. helmikuuta 2011 kello 14.53 (EET)

Nuohan on ilmoitettu muodossa 14,813 tuhatta, eli ihan oikein. Tuossa ylempänä selitetty. J.K Nakkila 8===D 25. helmikuuta 2011 kello 15.52 (EET)

Ai juu, luin huonosti. Sorttauksen takia ymmärrän ratkaisun, mutta kielenhuollon kannalta se ei ole ihan oikein.--Tanár 25. helmikuuta 2011 kello 21.27 (EET)

Nuo voblastien alaiset kaupungit voisi erotella jotenkin luettelossa, esim. lihavoimalla.--Kotlas 25. helmikuuta 2011 kello 16.50 (EET)

Hyvä ajatus, lihavoitu. Näköjään on lisätehtäväkin, kun oikeastaan toiseen artikkeliin kuuluva lomataajama Naratš näkyy punaisena. Ehkä teen ennakoivasti pika-artikkelin myös jostain tutusta työläistaajamastakin... :) --Paju 25. helmikuuta 2011 kello 21.15 (EET)

Edellä mainittua maakunnan alaisten kaupunkien listaa kannattaa pitää toistaiseksi alustavana versiona. Käyn lähteitä nyt kattavammin läpi varmistaakseni asiaa.--Paju 25. helmikuuta 2011 kello 23.34 (EET)

Oikeastaan aiheeseen eli Valko-Venäjän kaupunkeihin liittymätön Naratšin lomataajama sinistetty. Naratš-järvellä olen joskus sattunut mm. seuraamaan/kuvaamaan purjesurffaajia, mutta tuosta hajanaisesta loma- kylpylätaajamasta ei ole kuvia... --Paju 27. helmikuuta 2011 kello 00.10 (EET)

Sorttauksen saisi toimimaan mallineen {{Lajiteltava}} avulla. Esim. tuon Asipovitšyn väkiluvun saa ilmoitettua taulukossa näin: {{Lajiteltava|32543|32 543}}. -DragonMaster- 26. helmikuuta 2011 kello 18.54 (EET)

Kiitos tiedosta! Täytyy tutkia myöhemmin ja palata tarvittaessa. Alkuvaikutelmana tuntuu, että tämä kiertokeino bugiin vois sopia lyhyemmälle taulukolle, mutta menee aika kankeaksi (tiedostopituudenkin kannalta) yli sadan rivin taulukolle tehtynä. --Paju 27. helmikuuta 2011 kello 00.10 (EET)

Kiitos toistamiseen! Viitoitus oikeaan suuntaan oli avuksi. Sorttaus saatiin toimimaan hieman lyhyemmän {{Nts}}-mallineen avulla. --Paju 27. helmikuuta 2011 kello 12.32 (EET)

Merkitsen tämän lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 27. helmikuuta 2011 kello 13.05 (EET)