Keskustelu:Luettelo Suomen partiolippukunnista

Yksittäisistä partiolippukunnista pääsääntöisesti ei laadita artikkeleita. Katso Wikipedia:Poistettavat sivut/Teiska-Partio--Teveten 4. lokakuuta 2006 kello 07.48 (UTC)

"ei pääsääntöisesti laadita", saako artikkelin kuitenkin kirjoittaa? Ja miten tää sivu muka on tynkä? --Mc vilzu 12. maaliskuuta 2007 kello 17.36 (UTC)

Puuttuu lippukuntia varsin suuresssa määrin, siksi tynkä. Ja niille jotka haluaa tehä niitä lippukunta-artikkeleita suosittelen Partio-wikiä.--Warlord 12. maaliskuuta 2007 kello 20.07 (UTC)

Vastaan näihin vanhoihin viesteihin vielä selvennyksenä tuleville lukijoille: ”ei pääsääntöisesti laadita” tarkoittaa sitä, että lippukunta-artikkelin säilyminen Wikipediassa vaatii erityistä näyttöä tietosanakirjamerkittävyydestä (ks. merkittävyyskäytäntö). Esimerkiksi Toimen Pojista on artikkeli, jonka olemassaoloa on perusteltu sillä, että kyseessä on Suomen vanhin yhtäjaksoisesti toiminut lpk. Teiska-Partion lisäksi myös eräs toinen lippukunta poistettiin äskettäin äänestyksellä: Wikipedia:Poistettavat sivut/Pohjan Ilves (72,4 % kannatti poistoa, poistokynnys on 70 %). –neurovelho 19. lokakuuta 2008 kello 01.07 (EEST)

Käytäntö?

Mitä kaikkea tässä artikkelissa tulisi lippukunnista kertoa? Sivu on nyt hyvin hajanainen ja joistain lippukunnista on kerrottu paljon, toisista ei yhtään. Kaiken lisäksi monia lippukuntia puuttuu vielä. -Lehmankukka 13. huhtikuuta 2007 kello 19.20 (UTC)

Ehdotus sivun kehittämisestä

Luettelo on jo laajentunut aika tavalla, hienoa. :) Näkisin nyt kaksi erilaista kehityssuuntaa tälle sivulle, nykyinen artikkeli kun on jotain epämääräistä näiden väliltä:

1. Siistit taulukot, joista käy ilmi varmaan ainakin lippukuntien nimet, lyhenteet, toiminta-alueet, muodot (poika-/tyttö-/yhteis-LPK), toimintavuodet, lähteistetyt jäsenmäärät ja kotisivut. Tämä johtaisi nykyisten laajempien tarinoiden poistamiseen.
2. Lyhyt proosamuotoinen tiivistelmä kustakin lippukunnasta jääkäriluetteloiden tapaan (jakaantuu sivujen venyessä todennäköisesti piirikohtaisille alasivuille).

Kummatkin toki säilyttäisivät nykyisen piirijaon. Mitä mieltä muut ovat? Itse en osaa valita näistä mielestäni parempaa toteutustapaa. –neurovelho 18. lokakuuta 2008 kello 23.58 (EEST)

"nykyisen piirijaon" viitannee partiopiireihin, joka on yhdistys. Nykyisellään sivu on kuitenkin maakunnallinen, maantieteeseen perustuva. Yhdistyksen säännöt voivat kuitenkin sallia jäsenien (=lippukunnat) liittymisen myös ensisijaisen maakuntarajan yli. Siksi tällä sivulla jakoperusteena mielestäni tulisi käyttää yhdistyksiä (esim. Pohjanmaan Partiolaiset ry), ei maakuntia (Pohjanmaa).--Aake 16. helmikuuta 2009 kello 11.15 (EET)