Keskustelu:Luettelo Suomen kunnista väkiluvun mukaan

Voisikohan näitä Luetteloita säilyttää esim. yksi per vuosi. Nimeäisi luettelot esim. Luettelo Suomen kunnista väkiluvun mukaan 1.1. 2006 tai jotain?? Tuntuu, että menee niin iso työ hukkaan, jos niitä ei säilötä. --estormiz 6. marraskuuta 2007 kello 16.32 (UTC)

Historiastahan ne löytyy, joten siinä mielessä ne kyllä säilötään. --Anr 6. marraskuuta 2007 kello 16.47 (UTC)

Toi on kyllä ihan hyvä idea, kun kyllä tämä varmaan jonkinverran vaihtelee (järjestys meinaan). Mutta mielummin vain vuosiluvun mukaan. --kallerna™ 6. marraskuuta 2007 kello 16.49 (UTC)

Ja vaikka löytyykin historiasta niin huomaako peruskäyttäjä tuota mahdollisuutta - luulen että ei. Voisikohan olla sivu, jolta olisi linkkejä näihin historiallisiin versioihin? (Siinä kyllä on virheen mahdollisuus, että joku tallentaa tuon uuden version päälle). Mutta eipä noita löytynyt "historiallisia" listoja en-wikistäkään. --estormiz 6. marraskuuta 2007 kello 17.01 (UTC)

Öö, siis, ei kai noihin historioihin pääse kuin rekisteröitynyt käyttäjä, vai miten on? Joskus ainakin jossain tuli valitus siitä että ei ole rekisteröitynyt, ja en nyt tarkoita suojattua sivua. 82.141.94.241 18. syyskuuta 2010 kello 08.27 (EEST)

Jaahas, kyllä historioihin pääsee. Mutta kun klikkasin yhteen vuoden 2009 muokkauksista, niin siinä kuitenkin lukee Nykyinen versio 3. tammikuuta 2013 kello 23.05, eli ei kai se sitten kuitenkaan ole sen hetken tilasto? Vai onko siinä joku jekku? 82.141.65.66 16. tammikuuta 2013 kello 22.29 (EET)

2009 lähtien

Kuntakartta muuttuu aika lailla 1.1.2009. Sivulla Käyttäjä:Samulili/Luettelo Suomen kunnista väkiluvun mukaan 2009 on valmis kuntaluettelo arvioidun asukasluvun mukaisessa järjestyksessä (lähde (.PPT)). Luettelon voi ottaa käyttöön heti vuoden vaihduttua (ja käyttää vaikka vuoden 2008 viimeisimpiä asukaslukutietoja). Samulili 19. helmikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

Tasapainottelee aika uuden tutkimuksen rajalla että otetaan kylmästi tilastot a, lasketaan yhteen kunnat b ja väitetään että se on uuden kunnan c väkiluku. Tein Luettelo Suomen kunnista väkiluvun mukaan/uusi joka ei varmasti sorru uuteen tutkimukseen (mutta ei myöskään sisällä kuuden uuden kunnan väkilukuja ja 31.12. tilanteen mukaiset kuntien väkiluvut). PS: tuo lista päivittyy automaattisesti aina kun {{Suomen kunta/väkiluku}} ja sen alamallineet päivitetään. PPS: tilannehan muuttuu kertaheitolla kuntoon kun VRK saa valmiiksi tammikuun laskennan (eli helmikuun alussa), silloin tuo versioni (hieman modattuna) olisi viimeistään syytä ottaa käyttöön niin saadaan oikeasti keskitettyä väkiluku- ym. tiedot. --Agony (403) 12. tammikuuta 2009 kello 12.44 (EET)

Väliaikaisesta purkkaviritelmästä päästään tosiaan eroon, kun VRK julkaisee 31.1. tiedot, mikä on erittäin iloinen tapahtuma. Vielä iloisempaa on se, että siitä päivästä lähtien oikeat tiedot päivittyvät automaattisesti myös artikkeleihin. Sinänsä en pitäisi uutena tutkimuksena sitä, että 1+1=2, kun samalla tilaston tulkintaan vaikuttavat seikat on lueteltu - parhaan wikipediaperinteen mukaan vastuu siirtyy lukijalle ;) PS. Mielenkiinnosta kysyn, päivittyykö pinta-alaluettelo automaattisesti? Samulili 12. tammikuuta 2009 kello 13.07 (EET)

Kyllä, tuossa katselin että maanmittauslaitos on viime vuonna julkaissut helmikuun puolivälissä pinta-alatiedot eli varmaan ensi kuussa on odotettavissa niihinkin parannus. Pitää tehdä pinta-alastakin muuten vastaava luettelo. Mutta mennään nyt olemassaolevalla luettelolla kunnes VRK saa tiedot pulautettua ja sitten vaihdetaan automaagiversioon. --Agony (403) 12. tammikuuta 2009 kello 13.15 (EET)

Virhe luettelossa

Luettelossa ovat Vårdö (445, 200.) ja Vähäkyrö (4 738, 344.) menneet sekaisin. Joku joka osaa korjata tuon korjatkoon. --Sa^Mi (keskustelu) 22. helmikuuta 2010 kello 23.34 (EET)

Korjattu. --Anr 23. helmikuuta 2010 kello 00.38 (EET)

Heinävesi sijalla 53 lienee myös väärässsä paikassa.--Urjanhai 25. helmikuuta 2010 kello 22.20 (EET)

Korjattu sekin, oli mennyt uusimmassa päivityksessä. --Anr 25. helmikuuta 2010 kello 22.39 (EET)

päivitys?

Miksihän tämä luettelo on päivätty 31.8.2012? Eikös tässä pitänyt olla automaattinen päivitys? Kyllä kai ainakin vuoden lopulla on julkaistu väestötiedot. Vai onko jokin muu syy? 85.217.34.227 16. tammikuuta 2013 kello 08.32 (EET)

historiat?

Tuossa oli aiemminkin puhetta näistä. Kyllähän historioihin pääsee, mutta 16.3.2009 päivätystä versiosta lähtien itselläni ainakin lukee "Tämä on luettelo Suomen kunnista väkiluvun mukaan 30. huhtikuuta 2014", joten se ei ole v. 2009 versio vaan sama kuin nykyinen. Tosin siinä on sijat 321-348, eli kuntien määrä on vuodelta 2009 (?), vaikka rivit tyhjiä ovatkin.
En siis päässyt katsomaan 31.12.2008 jälkeisiä listoja ollenkaan... 82.141.94.123 3. syyskuuta 2014 kello 06.44 (EEST)

Jep, tuon jälkeen tämä luettelo on päivittynyt automaagisesti mallineiden kautta, Malline:Suomen kunta/väkiluku, tuon mallinesivun sivuhistorian kautta (katso muutokset tai sitten muokkaustilassa) ainakin näkee vanhoja lukemia. --Anr (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 03.23 (EEST)

Ahvenanmaa erikseen?

Kannattaisiko luettelossa jotenkin merkitä Manner-Suomi ja Ahvenanmaa erikseen? Tai lisätä ahvenanmaalaisen kunnan perään vaikka A = Ahvenanmaa, jotta sen voisi jotenkin havaita? --Hartz (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 17.40 (EET)

Enpä tiedä. Ahvenanmaa on vain yksi Suomen 19 maakunnasta, vaikka erityisasemassa onkin. Mielestäni tuossa tapauksessa pitäisi merkitä jokaisen kunnan maakunta. 85.217.20.78 1. maaliskuuta 2015 kello 19.01 (EET)

Pitää myös ottaa huomioon, että luettelo Suomen kunnista -artikkelissa maakunta on omana sarakkeenaan. Eli tässä on vain väkiluku ja kunnat sen mukaan järjestettynä, kun taas tuo "pääluettelo" sisältää enemmän tietoja mutta järjestys on kunnan nimen mukaan. 85.217.20.78 1. maaliskuuta 2015 kello 19.09 (EET)

Väärä vuosi

Väkiluku vuosi väärä, pitäisi olla 2022 46.132.35.221 23. kesäkuuta 2022 kello 15.02 (EEST)

Missä väärä vuosi tarkalleen näkyy? –Pullaharakka (keskustelu) 23. kesäkuuta 2022 kello 17.44 (EEST)

Listalta puuttuu joku kunta...

Hei. Huomasin, että Hailuodon ja Eckerön välistä sijalla 298 puuttuu joku kunta? Onko tuossa tapahtunut jokin virhe väkiluvun päivityksen yhteydessä? –Kommentin jätti 91.158.149.235 (keskustelu) 31. elokuuta 2022 kello 12.40‎

Korjattu, listalta puuttui Pelkosenniemi. Ongelma johtui siitä, että eräässä taustamallineessa oli samalla järjestysnumerolla kaksi eri kuntaa. –Pullaharakka (keskustelu) 31. elokuuta 2022 kello 21.15 (EEST)

Merkittävyys

Erillistä luetteloa ei tarvita. Kuntien eri kokoja voi verrata "sortable" taulukosta, joka päivittyy Luettelo Suomen kunnista. Ehdotan, että artikkeliin tehdään uudelleenohjaus ko. artikkeliin. Saman asian voi tehdä myös artikkeleihin Luettelo Suomen kunnista pinta-alan mukaan ja Luettelo Suomen kunnista väestötiheyden mukaan. Peltimikko (keskustelu) 24. marraskuuta 2024 kello 16.20 (EET)

Tismalleen. --Lax (keskustelu) 24. marraskuuta 2024 kello 20.37 (EET)

Jos se toimii, ohjaus riittänee. Iivarius (keskustelu) 27. marraskuuta 2024 kello 12.44 (EET)

Merkittävyyskeskustelu ei ole oikea tapa ratkaista tätä asiaa. Kuntien asukasluku on merkittävää tietoa. Kysymys on, voiko samaa tietoa esittää eri muodoissa (taulukkona ja listana). --Wähäwiisas (keskustelu) 28. marraskuuta 2024 kello 23.06 (EET)

Ohjaukseksi vaan, kun on toimiva lajiteltava lista olemassa. Poimitaan väestötiheysluettelosta mukaan kartta, jossa on esitetty havainnollisesti tiheät ja harvat alueet... Aulis Eskola (keskustelu) 28. marraskuuta 2024 kello 23.22 (EET)

 Säilytettävä Merkittävä. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 28. marraskuuta 2024 kello 23.57 (EET)

Kannatan säilyttämistä myös. En näe ongelmallisena näitä erillisiä luetteloita. IdzSJL2 (keskustelu) 29. marraskuuta 2024 kello 18.27 (EET)

Poistoon. Väkiluvut ovat muuttuvaa tietoa, ei ole järkeä ylläpitää kahta eri listaa. Ipr1 (keskustelu) 29. marraskuuta 2024 kello 18.44 (EET)

Tieto tulee mallineen kautta automaattisesti. --Wähäwiisas (keskustelu) 30. marraskuuta 2024 kello 22.04 (EET)

Jos on jo sortable luettelo, jossa voidaan järjestää väkiluvun mukaan, niin en näe hyötyä tästä. Voidaan jättää ohjaussivuksi, ja jos mahdollista, niin sellaiseen taulukkoon, jossa on järjestetty väkiluvun mukaan suoraan.--MAQuire (keskustelu) 29. marraskuuta 2024 kello 22.39 (EET)

Kannatan. Julius 12345 | Keskustelu 1. joulukuuta 2024 kello 11.32 (EET)

Kannatan keskustelun aloittajan ehdotusta. --Kärrmes (keskustelu) 1. joulukuuta 2024 kello 12.28 (EET)

Toisesta luettelosta löytyy väkiluvut ja muut tiedot, jotka voi lajitella. Kuitenkin jos tarkastelee luetteloiden näyttökertoja, tällä luettelolla niitä on enemmän.[1] Lisäksi tässä luettelossa on sijaluvut, joita toisessa luettelossa ei ole.--Puppe100 (keskustelu) 1. joulukuuta 2024 kello 18.31 (EET)

Sijaluku on merkittävä tieto. --Wähäwiisas (keskustelu) 1. joulukuuta 2024 kello 21.34 (EET)

Tämäpä. Sortableen ei varmaan saa sortattavia sijalukuja? Ne kun olisivat kätevät myös esim. kokonaispinta-alaa ja maapinta-alaa verratessa. Iivarius (keskustelu) 1. joulukuuta 2024 kello 22.12 (EET)

Johtopäätös

Eui poisteta, merkittävä, koska kunnat suuruusjärjestyksessä. Jos sen saa esitettyä lajittelavassa taulukossa, voidaan ottaa uudelleen käsittelyyn.--Htm (keskustelu) 2. joulukuuta 2024 kello 14.26 (EET)

Ja silloinkin ei poistettaisi vaan tehtäisiin uudelleenohjaus sinne sortteeraavaan. Koska tosiaan Puppe100:n esittämän näyttokertaviitteen perusteella tämä löydettäisiin helpommin. Iivarius (keskustelu) 2. joulukuuta 2024 kello 14.28 (EET)

Juurikin niin.-- Htm (keskustelu) 2. joulukuuta 2024 kello 14.37 (EET)

Kouvola ja Joensuu

Tällä hetkellä Kouvola ja Joensuu näyttävät olevan väärinpäin. Kouvolassa on listan mukaan 78 514 ja Joensuussa 78 764 asukasta, mutta silti Kouvola on edellä. Niera (keskustelu) 16. joulukuuta 2024 kello 23.31 (EET)

Korjattu.-- Htm (keskustelu) 17. joulukuuta 2024 kello 12.00 (EET)

@Peltimikko, unohdit päivittää tämän. --Anr (keskustelu) 17. joulukuuta 2024 kello 22.21 (EET)