Keskustelu:Luettelo Suomen kunnista pinta-alan mukaan
Artikkelissa on ilmeisesti järjestetty kunnat maapinta-alan mukaan jos ymmärsin oikein. --Pulkka 8. elokuuta 2006 kello 08.42 (UTC)
Käsittääkseni kokonaispinta-alan mukaan (pl. merialueet). Maapinta-alalla näyttäisi tilastoissa olevan merkitystä ainoastaan väestötiheyden suhteen. Care 16. tammikuuta 2007 kello 09.01 (UTC)
Tajusin tänään, että edellinen vanhempi luettelo taisi olla jaoteltu huomioiden myös merialueet. Uusimassani versiossa ei ole enää mukana kuin sisävesistöt. Syy on yksikertaisesti se, että käyttämäni Kuntaliiton data ei edes listaa pinta-alueita merialueet huomioiden, mutta kieltämättä Maanmittauslaitos sellaistakin tietoa jakaa sivuillaan. Jos asiasta ei ole hirveästi huomautettavaa, jätän tämän nykyisen version näkyviin. Care 17. tammikuuta 2007 kello 21.32 (UTC)
En tiedä noista, mutta monien kuntien artikkeleissa on vain yksi ranking ja se on eri kuin tässä listassa. Esimerkiksi Jyväskylä: Kokonaispinta-ala 1 466,35 km², 75:nneksi suurin, kun taas tämän artikkelin mukaan sijoitus on 55.
Jos vertaa artikkeliin Hanko: "Pinta-ala ilman merialueita 118,99 km² 287:nneksi suurin" ja "Kokonaispinta-ala 800,02 km² 142:nneksi suurin".
Pitäisikö tässä olla luettelo myös kokonaispinta-alan mukaan, kun se ranking näyttäisi joka kunnan artikkelissa olevan? (toisin kuin tuo toinen). 46.132.75.221 10. helmikuuta 2025 kello 06.29 (EET)