Keskustelu:Ludhamin lämmin kausi

Siirsin artikkelin nimeltä "Ludhamian" nimelle " Ludhamin lämmin kausi" koska "ludhamian" on englantia ja tarkoittaa ludhamilaista. Lisäsin kaksi viitettä joiden perusteella kautta ei ole havaittu juuri muualla. Voisi ehkä tehdä artikkelin nimeltä Ludhamin kairanreikä ja yhdistää/ohjata siihen kaikki Tegelen-lämpökausi -artikkelin englanti-linkit  ? (tosin jälkimmäinen viite kyseenalaistaa niiden välisen yhteyden). --Tappinen 17. marraskuuta 2011 kello 20.31 (EET)

Artikkelissa Pretegelen-jääkausi lukee ilman lähdeviitettä "Erään uuden tutkimuksen mukaan Ludhamian olisi siirtymä lämpimästä MIS 97:stä kylmään MIS 96:een." Jos tuohon löytyy lähde, tämän voisi nimetä uudelleen. Myös Pre-Ludhamian liittyy samaan nimihässäkkään.--Tappinen 17. marraskuuta 2011 kello 21.44 (EET)

Perustuuko tämä nyt sitten johonkin, että kausia ruvettiin nimeämään genetiivimuodossa? Näihin asti luokassa oli vain tyyliin Ludham-kausi / Ludham-lämpökausi nimettyjä pleistoseenin vaiheita. Ei liene järkevää luoda sekakäytäntöä. Ja oliko selvää, mikä on kausi ja mikä on vaihe? t. --Kotlas 17. marraskuuta 2011 kello 23.24 (EET)

Genetiivin perustelu oli vain että adjektiivin saisi kätevästi sinne väliin. Kyselin kielenhuollon kahvihuoneessa pari viikkoa sitten, kun ei keskustelu virinnyt ajattelin aloittaa yrittämällä. Ei ole selvää mikä on kausi ja mikä on vaihe. Ja mitä nuo pre-kaikki ovatkaan. Ja itse asiassa tässä saattaa olla stratigrafia ja kronologia sekaisin. Kairanäyte-artikkelin asiat sijoitin Ludham-artikkeliin; edelleen mietin mitkä näistä tarvitsevat omat tynkänsä. --Tappinen 17. marraskuuta 2011 kello 23.37 (EET)

Kirjoitan vielä tuota stratigrafia-kronologia -asiaa auki: jos tämä "vastaa Tegelen-lämpökautta" niin miksi samalle kaudelle kahdessa paikassa pitää olla eri nimi ? (Siksiö että nimet ei liitykään aikakausiin vaan savikerroksiin ?) Mutta jos Noorwijkin kairauksen mukaan nämä eivät "vastaa" toisiaan, onko Ludhamin lämmin kausi alueellisesti rajoittunut, ja onko muualla ollut samaan aikaan jo viilenevää ? (Tämä oli yksi perustelu genetiivinimelle, kuten "Aasian talouslama".)

Koetin tarkistaa näissä pleistoseenikausissa käytettyjen lähteiden ajoitusta: Britannica 1911, Zagwijn 1960, West 1960, Nilsson on kuollut 1986, de:Jürgen Ehlers (Autor) teki kirjansa 1994, Allenbyn nuortenkirjoissa on kaikissa sama taulukko joka voi perustua vanhaankin lähteeseen. Niinpä kukaan heistä ei ole kuullut Noorwijkistä (2006). --Tappinen 18. marraskuuta 2011 kello 08.10 (EET)

Vaihe vai kausi ? Gela-vaihe artikkelin mukaan nämä ovat sen osia. Vuosilukumäärät ovat lähteettömiä ja joidenkin keskustelusivujen mukaan eivät aina vastaa muita wikejä. --Tappinen 18. marraskuuta 2011 kello 08.52 (EET)