Keskustelu:Little Bighornin taistelu
|
Tätä sivua ehdotettiin hyväksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin hyvät artikkelit -äänestys on arkistoitu. |
Arkistoitu vertaisarviointi
[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ytimekäs ja kattava artikkeli tästä taistelusta. Voisiko olla suositeltu sivu? --Green Bonsai 13. elokuuta 2006 kello 12.08 (UTC)
- En ole tarkemmin perehtynyt Wikipedian lähdeviitteitä koskevaan yleiseen linjaan, mutta kun tässä artikkelissa on toistaiseksi vain yksi ainoa lähde, niin tuntuu liioitellulta laittaa tekstin sekaan noin runsaasti viittauksia. Jos lähteitä on useita, ovat viittaukset mielekkäämpiä, ja suositellulla artikkelilla kannattaisi ollakin useampia lähteitä. Mielestäni alaotsikko "Häpäisyt" on turha, sillä se sisältää vain kaksi virkettä. Nuo tiedot voisi yhdistää muihin kappaleisiin. Artikkelin kieliasua ja tyyliä voisi vielä hieman hioa. --Cuprum 13. elokuuta 2006 kello 13.38 (UTC)
- Harmi, mutta sellaista ei ole Commonsissa. --Green Bonsai 13. elokuuta 2006 kello 14.02 (UTC)
- Saako kuvia siis muokata? En tiennytkään. Miten se tehdään? --Green Bonsai 13. elokuuta 2006 kello 14.22 (UTC)
- Hyvä alku suositellulle artikkelille. Kehitettävää:
- lisää tekstiä kaikkiin kappaleisiin
- useita lähteitä käytettävä, enwikistä löytyy linkkejä
- näin pienellä määrällä tekstiä liikaa väliotsikoita
- maininta tästä
- tärkeitä punaisia linkkejä poies, kuten Little Bighorn (joki), Reservaatti ja Lakotat
- CC ShareAlike -lisenssoitua kuvaa saa muokata sen kun kerkeää, kunhan lisenssoi tuloksen samalla lisenssillä. --Mvp 13. elokuuta 2006 kello 15.17 (UTC)
Hullun hevosen kuva on artikkelin näkyvimmällä paikalla. Sen tilalle on saatava kuva itse taistelusta ja intiaanipäällikkö on siirrettävä sivulla alemmas. --Spirit 19. elokuuta 2006 kello 05.18 (UTC)
Intiaanit yhdysvaltalaisia?
[muokkaa wikitekstiä]Artikkelissa kauttaaltaan on asetelmana "Yhdysvallat vs intiaanit". Tämä tuntuu aavistuksen tyhmältä, ottaen huomioon että em. intiaanit kuitenkin elivät ja olivat eläneet elämänsä Yhdysvaltain alueella. Ilmeinen analogia on vaikka "Suomi vs turkulaiset" tai reservaattihenkinen "Suomi vs ahvenanmaalaiset" tai sitten vaikka "Suomi vs saamelaiset".
Mielestäni oikea tapa ilmaista asia olisi kuitenkin "Yhdysvaltain armeija vs intiaanit". Krgeqewrjsif 17. marraskuuta 2010 kello 03.37 (EET)
- Intiaanit eivät olleet Yhdysvaltain kansalaisia, ja vastassaan heillä oli koko Yhdysvaltain liittovaltio eikä vain armeija. Eivät nämä mitään Yhdysvaltain sisällissotia olleet.--77.95.242.69 11. marraskuuta 2011 kello 19.26 (EET)
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]|
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Eipä tätä oikein osaa enempää parannella. Helpompi tämän kautta, jos löytyy huomautettavaa. Yritän lupaavaksi. --Kari-kujanpää 10. marraskuuta 2011 kello 19.56 (EET)
Erittäin laadukas artikkeli erittäin merkittävästä tapahtumasta Yhdysvaltain historiassa, tätä kannattaisi ihan tosissaan harkita hyväksikin. Korjasin muutaman pikkuvirheen, mutta tuplawikityksiä on yhä melko paljon ja niitä voisi karsia pois. Lisäsin myös yhden lähdepyynnön kappaleeseen hyökkäyssuunnitelmat, sen voisi käydä täyttämässä. Mutta Karille taas suuri kiitos näistä inkkariartikkeleista, itselläni on muuten seuraavana presidenttinä tulossa juuri Ulysses S. Grant ;)-Henswick 11. marraskuuta 2011 kello 19.08 (EET)
- Puuttuva lähde laitettu ja tuplawikitylset poistettu. (Laskinkin, että Grant on Henswickillä seuraavana kohteena. Niin vain miehestä tuli presidentti, vaikka erääseen hänen aika näkyvään heikkouteensa tai riippuvuuteensa kiinnitettiin paljon huomiota jo siviilisodan aikana.)--Kari-kujanpää 12. marraskuuta 2011 kello 11.40 (EET)
- Käy hyvin. --85.23.32.146 13. marraskuuta 2011 kello 16.52 (EET) 13.marraskuuta 2011 kello 16.51
Kaikki kasassa imo. 
Kannatan –J.K Nakkila 13. marraskuuta 2011 kello 22.30 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 13. marraskuuta 2011 kello 22.44 (EET)
Joukkojen vahvuuksista
[muokkaa wikitekstiä]Muunkielisissä wikipedioissa Yhdysvaltain joukkojen vahvuudeksi mainitaan useasti 600-700. Custerin, Benteenin ja Renon yhteenlaskettu miesvahvuus oli perusmatikan mukaan kuitenkin juuri täällä mainittu ~465. Mistä nuo n. kaksisataa sen lisäksi ovat peräisin? Mikään tutkimani lähde taistelusta ei mainitse muita taisteluun osallistuneita amerikkalaisosastoja kuin edellä mainitut kolme, joiden yhteenlaskettu vahvuus siis oli vain noin 465.