Keskustelu:Limingan maanjäristys 2017

Merkittävyys

Tämä on ehkä enemmänkin tiedon jäsentämistä koskeva kysymys kuin pelkästään merkittävyyden arviointia, mutta Wikipediassa on jo kokooma-artikkeli nimeltään Maanjäristykset Suomessa, jossa on luetteloitu tällaisia pieniä järistyksiä. Tästä uusimmasta on toki mainittu lehdissä, mutta onko tästä syytä tehdä oma artikkelinsa vai riittääkö maininta luettelossa. --Pxos (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 15.53 (EET)

Maininta riittänee, on vaikea vetää rajaa sille mikä järistys on riittävän merkittävä saadakseen oman artikkelin. – ComradeUranium (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 16.40 (EET)

Perusteluita. (1) Maanjäristyksiä luonnehtii sijainnin, magnitudin ja tapahtuma-ajan lisäksi myös niiden siirrosmekanismi, tyyppi, intensiteetti, kestoaika sekä vaikutukset ihmisiin, rakenteisiin ja yhteiskuntaan. Myös seismogrammi voidaan esittää kuvamuodossa artikkelin yhteydessä. Näitä tietoja voi olla vaikea esittää luettelomuodossa, ja siksi varmaan meillä onkin maanjäristysmalline. (2) Viime kädessä järistyksen yleisyys/toistuvuus sekä yhteiskunnalliset vaikutukset määrävät sen, onko se merkittävä vai ei. Merkittävyyskynnys riippuu alueesta, sillä Tyynellämerellä M 4 ei olisi merkittävä, mutta Suomessa se on ehdottoman merkittävä. Katsoisin, että sadan vuoden välein toistuva järistys kuten Perämeren maanjäristys 2016 on riittävän harvinainen ansaitakseen artikkelin, mutta onko sitten yli kolmoset merkittäviä, jos niitä on tapahtunut täällä edellisen kerran vuosina 2000, 1993 ja 1989? Jos rajan vetää 3,5:een niin niitä ei ole Suomessa tapahtunut 1970-luvun jälkeen. (3) Maanjäristykset Suomessa kannattanee pitää tiiviinä yleiskatsauksena Suomen järistyksiin ja niiden syihin, ja yksittäisiin tapauksiin voi linkittää sitä kautta. Jotkut maanjäristyksiin liittyvät poikkeukselliset ilmiöt kuten Kouvolan järistysparvi voivat mielestäni myös ansaita erillisen artikkelin. -- Sakvaka (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 17.37 (EET)

Lisäsin artikkeliin tiedon siitä, että edellinen vastaavan kokoinen järistys oli vuonna 2000. -- Sakvaka (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 18.12 (EET)

Toi Perämeren järistys -artikkelikin on vasta tullut Wikipediaan eikä esim. sv-wiki ole vastaavaa tehnyt. Minusta tuntuu että riittää näiden, tämän Lumijoen tai Limingan järistyksen 2017 mainitseminen luettelossa lähteineen. --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2017 kello 00.34 (EET)

Järistys sijaitsee Raahe-Laatokka-vyöhykkeellä ja on lähellä Suomen ydinvoimalaprojekteja. Tämän vuoksi järistys on merkittävä. --128.214.169.20 14. joulukuuta 2017 kello 16.46 (EET)

Mielestäni muutamia Suomen maaperän vakautta kuvaavia artikkeleita voisi säästää, tämä voisi olla niiden joukossa. Parannetavaa: olisi hyvä suhteuttaa artikkelia paremmin esim. Richterin asteikko -artikkelissa esiintyvään voimakkuuden kuvaus ja järjistysten yleisyysasteikkoon (kategorian 3,0-3,9 vähäisiä maanjäristyksiä luokkaa 49 000 vuosittain; kuvaus: Havaitaan heikosti sisällä, mutta vahingot harvinaisia). Ehkä joku neutraali kotimainen lähde Richterin asteikon "keskiluokkien", noin 3-5 vaikutuksista. Asiallisille ydinvoimalaprojekteille tämän tai (edes dekadia harvinaisemman) 4,0-4,9 kategorian maanjäristyksillä ei ole merkitystä. Yleisesti näkisin suuruusluokkaa 6,5 kategoriaa suuremmat (paikkalliseti pienemmätkin), huomattavaa vahinkoa aiheuttaneet maanjäristykset wikimerkittävinä, ja kaikki kategoriaa 8,0 suuremmat maanjäristykset, olipa niiden vaikutus tapahtumapaikkansa vuoksi kuinka vähäinen tahansa. --Paju (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 19.02 (EET)

Ilmeisesti tapahtuma ei ole aiheuttanut mitään vahinkoja tai muita vaikutuksia, joten artikkeliin tuskin on tulossa enää lisää asiaa. Siksi maininta ja perustiedot kokooma-artikkelissa riittävät hyvin. -Ochs (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 20.05 (EET)

Englanninkielinen Wikipedia lähtee näköjään seuraavista liikkeelle maanjäristysten merkittävyyden arvioinnissa (ks. en:Wikipedia:WikiProject_Earthquakes/notability_guidelines): kaikki M yli 7 (mutta ei syvimpiä tapauksia), kaikki intensiteetillä yli VII, pienemmätkin jos ne liittyvät järistysparveen, aiheuttavat kuolonuhreja, ovat tieteellisesti mielenkiintoisia tai ovat epätavallisen suuria kyseisellä alueella. Näköjään Korja & Kosonen (2015) toteavat (s. 105), että Fennoskandiassa "isoja tapauksia" ovat kaikki yli M_L 3,5. Voisikohan tästä tehdä jotain johtopäätöksiä? --Sakvaka (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 11.51 (EET)

Keskustelussa on nyt oltu kahden vaiheilla, joten otin merkittävyysmallineen pois. Kai Suomessa ainakin nuo 3,5 ylittävät (per Korja & Kosonen) voitaisiin käsitellä itsenäisinä artikkeleina. Tämähän kyllä jää vähän senkin rajan alle. --Jmk (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 12.18 (EET)