Keskustelu:Liisa Heinämäki

Merkittävyys

Artikkelin julkaisija on itse kyseenalaistanut sen. Perustelut? --Wähäwiisas (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 12.00 (EEST)

Viitemerkinnät ovat kaikki henkilön omiin julkaisuihin. Aihetta ei näy olevan käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa lähteissä, joten tämä on todennäköisesti epämerkittävä. Minä en ole artikkelin tekstin kirjoittaja, mutta kun näytti siltä, että tästä halutaan artikkeli Wikipediaan, panin tämän esille. Merkittävyyskeskustelu ei tarkoita artikkelin poistamista vaan merkittävyyden arviointia. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 12.58 (EEST)

Olet julkaissut löytämäsi keskeneräisen artikkelin siirtämällä sen käyttäjän alasivulta. Ohjeen Wikipedia:Käyttäjäsivu mukaan: Voit luoda käyttäjäsivullesi alasivuja, joiden osoite on muotoa Käyttäjä:Esimerkki/Alasivun nimi. Niitä voidaan käyttää esimerkiksi keskeneräisen wikipedia-artikkelin säilyttämiseen, oman hiekkalaatikon luomiseen ja arkistoimiseen. Tässä näyttäisi olevan kyse juuri siitä. Artikkelin voinee viedä sinne takaisin, jotta uudella käyttäjällä on mahdollisuus harjoitella siten, kuin ohjeessa on neuvottu. Valmiimpana artikkelin merkittävyyttäkin on helpompi arvioida. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 11.50 (EEST)

Tuplatohtoreita on Suomessa suhteellisen vähän (veikkaisin tuhatkuntaa), mutta sen lisäksi on aika vähän mitään itsenäistä merkittävyyttä perustelevaa toimintaa. Mikään julkaisuistakaan ei taida olla ns. tietokirja vaan kaikki ovat painettuja raportteja? Iivarius (keskustelu) 11. lokakuuta 2017 kello 12.51 (EEST)