Keskustelu:Liedon Luja

Huono artikkeli tunnetusta seurasta. Aiheen puolesta merkittävä, en ole googlannut mutta ainakin alkuvuosikymmenet jotka ei googlella paljastu varsin tunnettu. --Höyhens 12. toukokuuta 2010 kello 22.28 (EEST)

Jäsenmäärä? Onko arvokisamitalisteja? Gopase+f 13. toukokuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

Jäsenmäärää tuskin saa selville puolueettomista lähteistä. Ja mitä merkitystä sillä muutenkaan on, onko seura kerännyt jäsenmaksuja kuluvana vuonna vai ei? Arvokisamitalisteista en osaa sanoa. --Maradona 13. toukokuuta 2010 kello 13.56 (EEST)

Historiallisesti merkittävä seura, kannattaa säilyttää. --Kalmo 13. toukokuuta 2010 kello 18.07 (EEST)

"Vaiherikas ja kunniakas historia", artikkelissa sanotaan. Miksei kuitenkaan kerrota, jos historia kerta on niin kunniakas, yhtään esimerkkiä seurassa vaikuttaneista urheilijoista? Arvokisamitalisteja ei ole tietenkään pakko löytyä, mutta löytyykö edes seuraa edustaneita SM-mitalisteja? Olisi keskeinen tieto merkittävyyden kannalta. Tällä hetkellä, kun mitään tällaisia tietoja ei ole esitetty, tämä vaikuttaisi olevan samalla viivalla seuran Panelian Raikas kanssa; 90 vuotta sitten perustettu seura (tämä Luja on kolmekymmentä vuotta nuorempi seura), josta kertova artikkeli poistettiin merkittävyyskeskustelun jälkeen. --Nironen 14. toukokuuta 2010 kello 15.05 (EEST)

Merkittävyyden kyseenalaistus 2013

Vaikuttaa historiansa puolesta merkittävältä. -- Piisamson (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 01.22 (EEST)

Yksi SM-mitalisti löytyy, joka myös olympiaedustaja. Äkkisilmäyksellä löytyi lisäksi vain Sinikka Nurmi, TUL:n naisten mestari 800 metrillä 1959 (Fokus urheilu 2). Säilyttäisin artikkelin. Muutakin voi ajan mittaan löytyä.... (Vessix (keskustelu) 2. heinäkuuta 2013 kello 12.46 (EEST))

Toimintaa on ollut vuosikymmenten saatossa hyvin monessa lajissa. Luulisi, että urheilijamäärä olisi ainakin joinakin vuosina ollut merkittävää tasoa. Mutta ne lähteet, mistä ne löytys? VOisko jostakin päätelle edes vähän epäsuorasti, paljonko urheilijoita on ollut? --Aulis Eskola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 11.41 (EEST)

Selvästi merkittävä - perusteena lähteistetty tieto lähde toiminnan laajuudesta monessa lajissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 13.38 (EEST)

Näillä perusteilla on merkittävä. --Cortex (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 19.01 (EEST)

No on merkittävä ja tunnettu. --Höyhens (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 04.12 (EEST)