Keskustelu:Lex Nokia

Tämä sivu pitäisi nimetä uudestaan. Vrt. kun laittaa "Lex Karpela" hakusanaksi, ohjautuu artikkeliin Hallituksen esitys 28/2004. Artikkelin uusi otsikko voisi olla siis "Hallituksen esitys 48/2008". Kommentin jätti 88.195.111.129 (keskustelu – muokkaukset).

Wikipediassa suositaan yleisiä nimiä, joita esimerkiksi lähteetkin käyttävät. Kokeilepa tuota hakua uudestaan. Prolog 3. tammikuuta 2009 kello 08.17 (EET)

Totta. Hämäsi se kun Lex Karpela -artikkeli alkaa viittauksella hallituksen esitykseen. 88.195.111.129 4. tammikuuta 2009 kello 02.23 (EET)

"Näin esimerkiksi taloyhtiö voisi tarkkailla asukkaidensa www-selailua, sähköposteja, chat-viestejä ja nettipuheluita."

Ylläoleva on täyttä paskaa. Taloyhtiöissä asukkaat tekevät sopimuksen teleyhtiön kanssa. Jos kuitenkin jossain on päätetty tehdä toisin, niin laki antaa mahdollisuuden selvittää IP-osoitteita, jne. tunnistetietoja vain lain määrittelemissä tapauksissa ja vain jos noudattaa lain vaatimuksia (joihin kuuluu mm. vuosittaiset selvitykset tietosuojavaltuutetulle ja allekirjoitetun selvityksen antaminen joka kerta sille käyttäjälle kenen tunnistetietoja on selvitetty). Tunnistetietojen selvittäminen ongelmatapauksissa on täysin eri asia kuin "tarkkailla asukkaidensa www-selailua".

Lakimuutos muuttaa momenttia 42§ niin, että tunnistetietojen selvittäminen kertomatta käyttäjälle ja tietosuojavaltuutetulle olisi vastaisuudessa rangaistavaa.--Tietosuojalaki 4. maaliskuuta 2009 kello 10.30 (EET)

Voisiko artikkelissa jossain kohtaa kertoa lyhyesti ja kansantajuisesti, mistä koko asiassa on kyse? --ML 4. maaliskuuta 2009 kello 23.07 (EET)

Mieluiten johdantokappaleessa. Etenkin olisi hyvä selvittää lyhyesti, mitä ne tunnistamistiedot ovat. Kohtuullisesti asia on mielestäni nykyiselläänkin selitetty. --PeeKoo 5. maaliskuuta 2009 kello 20.43 (EET)

Tekemistäni muutoksista

Käyttäjä:Tietosuojalaki on useasti palauttanut artikkeliin lauseen "Laista on julkisuudessa esitetty paljon vääriä väitteitä, kuten että laki mahdollistaisi webbi-selailun tarkkailun." Mielestäni "paljon vääriä väitteitä" ei kuitenkaan ole esitetty, eikä lähdekään sitä vahvista.

"Näin esimerkiksi taloyhtiö voisi tarkkailla asukkaidensa www-selailua, sähköposteja, chat-viestejä ja nettipuheluita" -lause on käyttäjän mukaan täyttä paskaa, mutta huomautan, että uudemmassa versiossa lauseeseen on lisätty "tiettyjen ehtojen täyttyessä", ja lisäksi edempänä on mainittukin että tarkkailu koskee tunnistamistietoja, ei viestien sisältöä.

"LVM:n mukaan yhteisötilaajan täytyy, ennen kuin se voi tutkia tunnistamistietoja" -kohtaan käyttäjä on lisännyt sanasta sanaan LVM:n tiedotteessa olleen listan. Asioita ei kuitenkaan pitäisi kopioida suoraan mistään lähteestä, ja mielestäni oma muotoiluni oli onnistuneempi. Sitä paitsi esim. "Annettava vuosittain raportti tietosuojavaltuutetulle." ei ole ennen tunnistamistietojen tutkimista tehtävä asia, vaan raportti pitää antaa vain, jos tunnistamistietoja tutkitaan / on tutkittu.

Koska Nokia on monien lähteiden mukaan ollut Lex Nokian (jopa tärkein?) taustavaikuttaja, Nokian toiminta kuuluu "Taustaa"-osioon.

Seurantaryhmästä kertova lause on liian massiivinen johdanto-osioon ja kuuluu selvästi taustaa-osioon. --PeeKoo 5. maaliskuuta 2009 kello 20.43 (EET)