Keskustelu:Leo Puustinen

Artikkeli Leo Puustinen on ollut poistoäänestyksessä, jossa sivu säilytettiin.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
10.–17.4.2011	Poistoäänestys		Säilytetty	(ikilinkki)

Puolustusvoimien hierarkioista en (niistäkään) sinällään erityisemmin tiedä, mutta kyllähän tuo titteli "sotilasläänin komentaja" ihan merkittävältä tehtävältä vaikuttaa. Varauksellinen kannatus säilytykselle. --Nironen 7. huhtikuuta 2011 kello 06.45 (EEST)

Näköjään sama ip pistää näitä sotilashenkilöartikkeleita merkittävyyskeskusteluun. Tässäkään nyt ei mitään epäselvää pitäisi olla. --Maradona 7. huhtikuuta 2011 kello 08.20 (EEST)

Mitä merkitystä on sillä, kuka kyseenalaistaa merkittävyyden? Kenraalit on katsottu automaattisesti merkittäviksi, everstejä tietääkseni ei. -88.114.43.47 7. huhtikuuta 2011 kello 08.54 (EEST)

Tavallinen eversti, joka hoiti tavallisen everstin tehtäviä. Ei merkittävää. Pois. Gopase+f 7. huhtikuuta 2011 kello 08.42 (EEST)

Ei pois, sotilasläänin komentaja.--Bluto 7. huhtikuuta 2011 kello 08.59 (EEST)

Sotilaslääni on ihan tavallinen puolustusvoimien aluehallinnon osa. Onkos siviilipuolen aluehallinnon (esim. Elykeskukset, vanhat TE-keskukset, poliisilaitokset) johtajat myös merkittäviä, vai koskee ajatus aluehallinnon johtajien merkittävyydestä vain puolustusvoimia? Gopase+f 7. huhtikuuta 2011 kello 09.10 (EEST)

Siviili on siviili, sotilas on sotilas. Näin minä asian tiivistäisin.--Bluto 7. huhtikuuta 2011 kello 09.50 (EEST)

Mikähän siihen tiivistyy? --Ulrika 7. huhtikuuta 2011 kello 10.38 (EEST)

Merkittävyys.--Bluto 7. huhtikuuta 2011 kello 11.10 (EEST)

Siis miten? --Otrfan 7. huhtikuuta 2011 kello 11.11 (EEST)

Pidän aihetta merkittävänä, koska kyseessä on aluetoimiston päällikkö. Minusta on riittävän merkittävä.--Bluto 7. huhtikuuta 2011 kello 11.14 (EEST)

Lisäksi tällä aluetoimiston päälliköllä on valta käskeä miehiä rajan yli sotimaan... Iivarius 7. huhtikuuta 2011 kello 11.33 (EEST)

Ei taida olla. Paitsi ehkä sodan aikana, mutta silloin sama oikeus on pienemmilläkin herroilla. --Otrfan 7. huhtikuuta 2011 kello 11.34 (EEST)

Joo, ja paikallinen sisäministeriön aluehallintoyksikön johtaja voi määrätä asevoimien aluetoimiston päällikön pidätettäväksi: Paikallinen verohallinnon johtaja taas voi määrätä kummallekin verotarkastuksen jne. Tiedä sitten kuka on isoin herra aluepäälliköistä. Oman ääneni laittaisin poliisilaitoksen päällikölle. Gopase+f 7. huhtikuuta 2011 kello 11.38 (EEST)

Ely-keskusten johtajista itse asiassa on täällä artikkeleita, kokonaiset 15 kappaletta (Luokka:Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten ylijohtajat). Heidän merkittävyydestään oli taannoin keskustelua sivulla Keskustelu:Leena Gunnar. --Nironen 10. huhtikuuta 2011 kello 08.48 (EEST)

Merkittävä.Iivarius 7. huhtikuuta 2011 kello 10.28 (EEST)

Itse en näe tässä mitään merkittävää. Kuopion sotilasläänikään ei näytä olevan merkittävä. --Esamatti1 7. huhtikuuta 2011 kello 12.14 (EEST)

Pois vaan. --Soppakanuuna 7. huhtikuuta 2011 kello 18.05 (EEST)

Eipäs levitellä väärää tietoa. Kuopion sotilaslääniä ei ole missään todettu epämerkittäväksi. --Lax 11. huhtikuuta 2011 kello 12.49 (EEST)

Ei tee sotilasläänin komentajuus merkittäväksi. Pois. --Ryhanen 7. huhtikuuta 2011 kello 20.34 (EEST)

Merkittävä, ei pois. --Stobbe 9. huhtikuuta 2011 kello 00.16 (EEST)

Joo everstejä on kyllä paljon. Mutta miettikääpä hetki uudelleen tuota heittoa "Onkos siviilipuolen aluehallinnon johtajat myös merkittäviä". Mielestäni ne tulisivat ehdottomasti olla. Miksi ihmeessä emme voisi esitellä merkittäviä julkisen vallan käyttäjiä sen sijaan, että rajaisimme nämä ulos toisin kuin sivuosanäyttelijät, yhden kirjan kirjoittaneet... Vaikuttaa naurettavalta äänestellä sotilasläänin komentajia ulos samalla kun katsoo mitä säilytetään. --Ras 9. huhtikuuta 2011 kello 14.14 (EEST)

Sanalla sanoen, eikö ole yltänyt "lajissaan" SM-tasolle asti? --Ras 9. huhtikuuta 2011 kello 14.18 (EEST)