Keskustelu:Lentävä kalakukko (kappale)

Artikkelin nimi

Artikkeli nimen kahden ensimmäisen sanan alkukirjain on tällä hetkellä kijoitettu suuraakkosin (Lentävä Kalakukko), kun se on tietääkseni laulujen kirjainkoon standardi, olen kuitenkin huomannut, että moni Googlesta löydetty kirjoitusasu on muodossa: ensimmäinen alkukirjain isolla ja toinen pienellä, aivan kuten elokuvakin (Lentävä kalakukko). Joten, jos jollakin on kyseisen kappaleen albumi, ilmoittakoon täällä niin saadaan tietoon oikea kirjoitusasu. --Pek 29. syyskuuta 2010 kello 01.51 (EEST)

Ei ole standardi, paitsi englanninkielessä. Sanat muuten taitaa joutua poistamaan artikkelista tekijänoikeuksien takia. --Otrfan 29. syyskuuta 2010 kello 01.55 (EEST)

Laulun sanat

Onkos nuo sanat tekijänoikeuden alaista materiaalia vielä? (Jos ovat, pitää poistaa).Tetopa 29. syyskuuta 2010 kello 01.53 (EEST)

Mites sitten internetsivut, jotka ovat erikoistuneet sanoituksien julkaisemiseen, rikkovatko ne kaikki tekijänoikeuksia vai onko sellaisilla sivuilla erikoislupa musiikkikappaleen sanoituksien julkaisuun? Entäpä artikkeli kuten Maammelaulu? --Pek 29. syyskuuta 2010 kello 01.56 (EEST)

Useimmat rikkovat, mutta jotkut ovat hankkineet luvan sanojen julkaisuun. Maammelaulun sanojen tekijänoikeudet ovat varmaan jo rauenneet. --Otrfan 29. syyskuuta 2010 kello 01.58 (EEST)

Kummallista ettei Wikipedialla ole tälläistä lupaa hankittuna. --Pek 29. syyskuuta 2010 kello 02.03 (EEST)

Ei kovin kummallista. Esim. Yahoolla on lupa, mutta siellä myös markkinoidaan artistin tuotoksia ilmeisesti korvauksena. Toisekseen sanoitukset eivät oikein istu WP:n lisensseihin. --Otrfan 29. syyskuuta 2010 kello 02.06 (EEST)

Olisikohan parempi tapa sitten laittaa vaan linkki Aiheesta muualla -otsikon alle? Koska voisin uskoa, että monet etsiessään laulunsanoja vilkaisevat Wikipedian artikkelia. Jos on tietysti kyseessä tunnettu kappale, eihän täällä muuten erikseen kappaleista tehdä artikkeleja. --Pek 29. syyskuuta 2010 kello 02.11 (EEST)

Tuolla Tekijänoikeudet-käytännössä kehotetaan olemaan linkittämättä luvatta materiaalia käyttäviin sivustoihin, tai sivustoihin, joiden oikeuksista on epävarma. Siksi harvemmin lisätään esim. youtube-linkkejäkään.Tetopa 29. syyskuuta 2010 kello 02.13 (EEST)

Wikipedia:Aiheesta muualla sanoo myös että hylättäviä linkkejä ovat "Muilla kuin esittäjän virallisella sivulla olevat linkit kappaleiden sanoituksiin". --Otrfan 29. syyskuuta 2010 kello 02.15 (EEST)

Tuo koskenee musiikkiesittäjien sivuille pistettäviä yksittäisiä kappaleita - mikäli on varma vaikkapa laulunsanoista, jotka on julkaistu netissä luvalla (niitä on tosin tosi harvassa, koska ne ovat myytävää kamaa, useimmiten), niin semmoiseen voinee kyllä linkittää kyseisen laulun yhteydessä (tosin kyse lienee jo sitten suht "virallisesta" sivustosta). En tosin keksi yhtään semmoista esimerkkiä, jonka olisin nähnyt.Tetopa 29. syyskuuta 2010 kello 02.18 (EEST)

Yahoolla on aika paljon luvallisia:[1]. IMHO sinne voi linkittää. --Otrfan 29. syyskuuta 2010 kello 02.22 (EEST)

Tuo oli mulle uutta - kiitos. Tuommoisessa tapauksessa varmaan tosiaan voi laulusta kertovaan artikkeliin heittää aiheesta muualla -linkin.Tetopa 29. syyskuuta 2010 kello 02.27 (EEST)

LAulujen tekijänoikeus vanhenee 70 v. tekijän kuolinvuoden jälkeen, digitaalista kopiota ei saa valmistaa ilman oik. omistajan lupaa. http://www.hsmry.fi/?tag=tekijanoikeudet : "Tekijänoikeus on voimassa 70 vuotta tekijän kuolemasta. Kun tekijänoikeus on päättynyt, saa teosta käyttää vapaasti. Näin ollen tällaisia teoksista saa vapaasti valmistaa digitaalisen kappaleen ja esittää sen esimerkiksi myös videotykin kautta."Tetopa 29. syyskuuta 2010 kello 01.59 (EEST)

Tuohon nojaten poistin nuo laulun sanat, ettei tule ikävyyksiä.Tetopa 29. syyskuuta 2010 kello 02.01 (EEST)

Selvä se. --Pek 29. syyskuuta 2010 kello 02.03 (EEST)