Keskustelu:Lemun kirkko

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 1. lokakuuta 2010 kello 16.07 (EEST)

Ennen kuin kannatan, haluaisin kyllä tietää miten Markus HIekkanen on ajoittanut tämän kirkon rakennusajankohdan.--Nedergard 1. lokakuuta 2010 kello 16.33 (EEST)

Taasko "mun" artikkeli on äänestyksessä:-) Tää on jäänyt vähän kesken: sisätilat-kappale on nysä, vaikka Pursimon kirjassa ja Hietamäen kappelissa viitatussa Riskassa olisi vielä tekstiä. Pitänee varmaan aktivoitua tän kanssa jossain vaiheessa, kirkot vaan alkoi tuon em. kappeliartikkelin teon jälkeen kyllästyttää. Jos jollain on Hiekkasen kirja, niin siitä tosiaan löytyisi varmaan Pursimoa ajantasaisempaa tietoa, mulla sitä ei ole. Mutjoo, en tiedä miten nykyinen artikkeli suhtautuu lupaavan kriteereihin. Muutenhan tuo on ihan OK. --albval(keskustelu) 1. lokakuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

Samanlainen toive mullakin on. Gopase+f 1. lokakuuta 2010 kello 17.08 (EEST)

Liikaa historiaa, ei ole tasapainossa. Pitäisi olla sisätiloista, inventariosta (mahd. kuva?), millainen toiminta nykyään, istumapaikat... Malline voisi olla myös ihan ok. --Lakritsa 1. lokakuuta 2010 kello 21.14 (EEST)

Juu ei ole tasapainossa , artikkeli on "kirjoitettu valmiiksi" suurin piirtein tuon Kemppien tupa -kappaleen loppuun asti, sitten kiinnostus siirtyi muualle. Artikkelin pääasiallisena kehittäjänä ehkä toivoisin, ettei statusta myönnettäisi. En mää kehtaa keskeneräistä työtäni mainostaa lupaavana:-) Katsotaan sitten uudelleen kun saadaan Luumittari vertaisarvioitua ja hyväksi (suositelluksi?) --albval(keskustelu) 1. lokakuuta 2010 kello 22.17 (EEST)

Eli voidaan pitää parisen päivää arvioinnissa (lisää kehitysehdotuksia, helpompi kehittää artikkelia), mutta voisi tuoda uudestaan arviointiin, jos/kun Albval on katsellut artikkelia paremmalla ajalla. --Lakritsa 2. lokakuuta 2010 kello 00.05 (EEST)

Lisäsin yhden nettiviitteen, joka tosin on suppeahko mutta sisältää myös kirjallisuutta.--Urjanhai 1. lokakuuta 2010 kello 21.46 (EEST)

Kun mietitte miten suppea lupaava kirkkoartikkeli _voi_ olla niin katsokaa: Ulrika Eleonoran kirkko (Kristiinankaupunki). Gopase+f 2. lokakuuta 2010 kello 01.19 (EEST)

Tuo kirkkoartikkeli on sopivan tasapainossa, siinä on kaikkea tarpeellista. Tässä vain historiaa. --Lakritsa 2. lokakuuta 2010 kello 08.55 (EEST)

Kirkkorakennuksesta voisi kertoa enemmän – myös sisäosista.  Vastustan. --Pentti Repo 8. lokakuuta 2010 kello 13.51 (EEST)

Ei konsensusta. arkistoin. Gopase+f 9. lokakuuta 2010 kello 18.34 (EEST)