Keskustelu:Laulu-Miesten joulu

Merkittävyys

Maan vanhimpia ja tunnetuimpia suomalaiskuoroja (lähde: Yle), joten pitäisin myös julkaisuja merkittävinä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. helmikuuta 2022 kello 15.59 (EET)

Mää arvasin kuka on kyseenalaistanut merkittävyyden. mutta joo, vanha tunnettu kuoro. Mitä tulee artikkelin sisältöön, niin tälläisia on Wikipediassa pilvin pimeia. Ota esimerkiksi vaikka tämä tai tämä. Ilmoitetaan albumin julkaisuvuosi ja ehkä levy-yhtiö, sitten on kappalelista ja siinä kaikki. Ei syväluotaavaa analyysiä tai muuta kritiikkiä. Kyllä tämä pitää säilyttää.-- Htm (keskustelu) 25. helmikuuta 2022 kello 16.07 (EET)

Nuo sun esimerkit ovat huonoja, koska toinen albumi on tunnetun laulajan ja toinen tunnetun yhtyeen. Tämä on kuoron julkaisu. Kuoro on varmasti merkittävä esimerkiksi sen takia, että on artikkelinsa mukaan ensimmäisenä laulanut Jääkärimarssin ja Finlandia-hymnin, mutta onko kuoron omien kappaleiden albumit tarpeeksi merkittäviä? Tämä albumi on siis eri asia, kun tässä on lauletaan tunnettuja joululauluja, mutta onko tämäkään tarpeeksi merkittävä? Onko näitä albumeita käsitelty tarpeeksi laajasti Wikipedian ulkopuolella? Ainoat käsittelyt mitä näistä artikkeleista löytyy on Lähde-osioista löytyvät albumien esittelyvihot, jotka eivät kelpaa lähteiksi, koska ne eivät ole aiheesta riippumattomia ja niiden kertomaa on vaikea tarkistaa. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 25. helmikuuta 2022 kello 17.25 (EET)

Jos ne ovat niin merkittäviä, niin miksi artikkelissa on sisältönä vain kappale lista? Luulisi, että tunnettavuus poikisi jotain oheistietoa. Eli tämä on ihan saman laajuinen kuin esimerkitkin. Eikä niissäkään ole lähteitä eikä siitä sen suurempaa mekkalaa ole nostettu. Jonkun mielestä uutta tulokasta on purtu ja se toinen voi sanoa sen olevan vain rauhanturvaamista. Htm (keskustelu) 25. helmikuuta 2022 kello 18.18 (EET)

"Onko kuoron omien kappaleiden albumit tarpeeksi merkittäviä?" Jo on merkillistä ajattelua. Albumeilla on merkittävien kuorosäveltäjien ja runoilijoiden teoksia, monet ilmeisesti ensimmäisinä ja ainoina levytyksinä. Kotivalo (keskustelu) 26. helmikuuta 2022 kello 18.44 (EET)

Se on Laulu-Miesten itse julkaisema albumi. Eikö sen voi kertoa kuoron artikkelissa. Tai minunsta voi. --Kielenhuoltaja (keskustelu)

Kyseenalainen merkittävyyden kyseenalaistus. Merkittävä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 26. helmikuuta 2022 kello 18.36 (EET)

Laulu-Miesten joulu

Hei! Olen hämmentynyt. Olen 1. kertaa laittamassa tänne yhtään mitään ja heti pääsen tällaisen huomion kohteeksi :-) Tarkoitukseni oli ensin testata miten tämä homma toimii eli laitoin luonnostekstiä. Tein pari testijuttua myöhään illalla ja kun palasin aamulla stilisoimaan tekstiä niitä ei enää ollut siellä. Sitten saan kommenttia jollain oudolla nimimerkillä, jonka luulin pelleilevän. Anteeksi, etten ymmärtänyt tämän sivuston pelisääntöjä ja logiikkaa. Minulle tuli nyt uhkaus, että jos en x päivään mennessä perustele sisältöä, minut estetään täältä sivustolta. Olen kuoromme tiedottaja ja kun kuulin, että meidän osuuttamme pitäisi ajantasaistaa, aloin hommiin. Katsoin mallia aikaisemmista levyistämme, joissa oli vastaavaa sisältöä, ja tavoittelin samaa. Ajattelin, että palaan muotoilemaan tekstiä myöhemmin, mutta en ehtinyt, kun joku oli ne poistanut. Mielestäni on lukijoiden palvelemista, että kertoo levyn tekijät ja sisällöt. Jos olen väärässä, kertokaa mitä pitää tehdä, että sisältö saisi jäädä. Kiitos! PS. Anteeksi, että esiinnyt täällä nimelläni. En tiennyt, että täällä pitää olla nimimerkillä. Miksi? Asko Leppilampi (keskustelu) 25. helmikuuta 2022 kello 22.57 (EET)

Hei. Ei Wikipediassa tarvitse olla nimimerkillä, mutta monet suojaavat yksityisyyttään ja anonymiteettiään käyttämällä nimimerkkiä.Jokainen saa itse valita, kumman haluaa. Käyttäjätunnuksen voi vaihtaa, mutta jos jatkaa muokkauksia uudellä tunnuksella, niin se yhdistyy aina siihenn vanhaan. Käyttäjätunnuksia ei poisteta, Jos haluaa jatkaa puhtaalta pöydältä, luo vain itselleen uuden tunnuksen ja jättä vanhan sillensä. Tuo estopyyntö ei ainakaan toistaiseksi ole johtanut mihinkään. Käyttäjäsivuaan ja kirjoittamiensa artikkeleiden keskustelusivuja kannattaa seutata, artikkeleiden keskustelusivuilla keskustellaan artikklein kehittämisestä ja käyttäjän keskustelusivulla käyttäjän toimista., joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! -- Htm (keskustelu) 26. helmikuuta 2022 kello 00.50 (EET)

Joo, yritin vain sanoa, että luomasi artikkeli ei ollut sellaisena sopiva Wikipediaan. Linkkasin sinulle ohjeitakin keskustelusivulle. Luulin, että olisit vandaali, koska loit saman sivun saman näköisenä ilman mitään pahempaa muutosta edelliseen. Suo ei siis uhata estolla jos et perustele tämän artikkelin merkittävyyttä vaan tämä artikkeli poistetaan. Jos nämä neljä albumia, joiden merkittävyydet kyseenalaistin jää (kuten näyttää tapahtuvan) ja aiot luoda muistakin Laulu-Miesten albumeja, niin käy läpi keskustelusivulle linkkaamani ohjeet ja katso mallia jo olemassa olevista Laulu-Miesten albumien artikkeleista ja muista albumeita, kun luot artikkeleja. Tässä on artikkelimalli musiikkialbumeihin. Läheskään kaikkia tuossa artikkelimallissa olevia osioita ei tarvitse siis olla. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 26. helmikuuta 2022 kello 01.07 (EET)

Tässä on malline, joka laitetaan albumiartikkeleihin. Jos on jotain kysyttävää, niin kysy rohkeasti. Täältä Wikipediasta löytyy Usein kysytyt kysymykset -sivu ja pikaopas Wikipediaan. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 26. helmikuuta 2022 kello 01.19 (EET)

Jo nyt on ***** jos mieskuoroalbumeista artikkeleita laativa uusi muokkaaja tuomitaan vandaaliksi! Eivätkä mallineet ole mitenkään pakollisia artikkeleissa. Tämä on merkittävä siinä missä muutkin joulu- ja kokoelma-albumit joista on artikkeleita. Kotivalo (keskustelu) 26. helmikuuta 2022 kello 18.10 (EET)

Hän loi viisi kertaa saman rakenteeltaan sopimattoman artikkelin ilman sen kummempaa muutosta edellisiin versioihin kommentoimatta, selittämättä tai kysymättä mitään. Eikö silloin ole perusteltua luulla vandaaliksi? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 27. helmikuuta 2022 kello 00.59 (EET)

Ei ole kyllä oikein tyypillisempiä vandaalimuokkauksia, tehdä artikkelia mieskuoron joululaulualbumista. Ehkä olisi ollut paras jättää kenttä jollekin toiselle wikipedistille, en tiedä olisiko se auttanut. Mutta nythän on ainakin jonkinlainen puheyhteys saavutettu. -- Htm (keskustelu) 27. helmikuuta 2022 kello 01.20 (EET)

Tämä on aika kehno keskustelupaikka. Asko aloitti, mutta keskustelu nimimerkittömän Asko Leppilammen toiminnasta kuuluisi neuvoineen päivineen hänen keskustelusivulleen ja sitten mahdollinen keskustelu Kurpitsaveijarin toiminnasta hänen keskustelusivulleen. Tämä artikkeli säilyy, joten tämä keskustelusivukin säilyy. Jos on tarkoitus neuvoa käyttäjiä eikä rasittaa tulevia lukijoita, niin keskustelut voisi kaksihaaraistaa sinne sun tonne. --Pxos (keskustelu) 27. helmikuuta 2022 kello 01.43 (EET)

Vastuu on lukijalla. Tässä on materiaalia Making Wikipedia - realitysarjaan. Voihan tämä arkistoida.-- Htm (keskustelu) 27. helmikuuta 2022 kello 02.13 (EET)

Englanninkielinen Wikipedia muuten on vähentämässä kaiken maailman tietolaatikoiden käyttämistä. Siellä on huomattu, että niillä ei varsinaisesti tehdä tietosanakirjaa. Keskustelu asiasta varmaan löytyy sieltä. Täälläkin pitäisi keskustella siitä, miten mallineista on tullut itseisarvo eikä lisävaruste. --Pxos (keskustelu) 26. helmikuuta 2022 kello 18.25 (EET)

Sen sijaan, että mallineet olisivat oleellisen tiedon varastointipaikkoja, niillä on ollut taipumus paisua kui pulltaikina ja niihin on kerätty kaikkea mahdollista kilkettä.--Htm (keskustelu) 27. helmikuuta 2022 kello 22.43 (EET)