Keskustelu:Lapsiavioliitto

Neutraalius

Kyseenalaistin nyt neutraalisuuden näin virallisesti. Artikkeli on kirjoitettu näkökulmasta, jonka mukaan lapsiavioliitot ovat negatiivisia. Kaikeista pitäisi löytää jotain hyvääkin. Maailmassa lapsiavioliittojen kannatus on aika korkea, jota voi olla vaikea nähdä Suomesta käsin. Mietitään nyt vaikka intialaisia, pakistanilaisia, iranilaisia jne. --Hartz (keskustelu) 26. kesäkuuta 2019 kello 14.02 (EEST)

Samaa mieltä. Kyseessä on kuitenkin historiallinen ilmiö eikä ole oikein tuomita satoja vuosia eläneitä ihmisiä modernin maailman (suhteellisen arbitraaristen) moraalien mukaan. Suomessa saa mennä naimisiin 18-vuotiaana mutta suojaikä on kuitenkin vain 16.

Artikkelissa mainitaan Honduras jonka suojaikäraja on 15-vuotta.

Historiallisia syitä "lapsiavioliitoille" on paljon, eivätkä ne yleensä edes olleet taloudellisia. Reparare (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 20.25 (EET)