Keskustelu:Lapin kultaryntäykset
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
- 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
- 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
- 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
- 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
- 5. Lähteet tulisi mainita.
- 6. Kielen tulisi olla selkeää.
- 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
- 8. Mahdottomia ei vaadita.
- Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 17.52 (EET)
- Pikaluvun perusteella ainakin lupaavaksi. Hyväksikin saattaisi kelvata, aihetta on käsitelty aika perusteellisesti. --Ukas (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 13.42 (EET)
- Oliko näistä kultaryntäyksistä Lapille tosiaan pelkkää hyötyä, kuten perintö-osio antaa ymmärtää? Kalifornian kultaryntäys ainakin oli täysi katastrofi ympäristölle ja alkuperäiskansoille. Lähteet-osio on nyt väärässä kohdassa. Olisiko jotain karttaa, josta näkisi missä päin Lappia nämä ryntäykset tapahtuivat? --Savir (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 14.27 (EET)
- Kannatan lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 13.17 (EET)
- Toki tuosta mahdollisista haittatekijöistä olisi kiva lukea, mutta kannattaisin silti lupaavaksi. Kielenhuollon ja haittaosion jälkeen pitäisi laittaa hyvä artikkeliksi. --PtG (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 22.54 (EET)
- Samaa mieltä eli haittaosio olis varmaan HA-tasolle, vaikka tietysti on mahdollista, että nuo käytetyt lähteet eivät ole täysin neutraaleita, vaikka laajahkosti aihetta käsittelevätkin. Gopase+f (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 17.45 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Selkeää kannatusta ja Savir ei ole suoraan vastustanut, vaikka onkin esittänyt laajennusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 17.45 (EET)