Keskustelu:Laine-tyyppi

Minähän tämän aikanani loin, mutta eräs, jolle tästä kerroin, sanoi olevansa sitä mieltä, että tämä on niin knoppitietoa, ettei ansaitse omaa artikkelia, vaikka maininnan artikkelissa sukunimet ansaitseekin. Mitä mieltä olette? Jaalei (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 16.04 (EET)

Saa puolestani olla täällä, jos useammassa lähteessä on Laine-tyypistä. Se varmistaa, että käsite on oikeasti olemassa, eikä se ole vain yksittäisen ihmisen käyttämä. --Hartz (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 10.13 (EET)

Aivan varmasti on mielekäs käsite, mutta onkohan käsitteen nimi tarpeeksi vakiintunut? Jaalei (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 19.47 (EET)

Näihin molempiin -- onko mielekäs -- ja onko tarpeeksi vakiintunut -- vastaus löytynee lähteistä. Jos lähteistä ei löydy, tai on kovin vaikea löytää lähteitä, vastaus molempiin on ei. --Hartz (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 12.32 (EET)

Nämä on aikas lyhyitä nämä tyyppi-artikkelit, eikös niitä voisi yhdistää? Vai viitataanko erillisiin tyyppeihin niin paljon wikipediassa, että siksi "tarvitsevat" omat artikkelit? 91.154.234.194 26. syyskuuta 2017 kello 07.00 (EEST)

Ranta varmaan kuuluu myös tähän tyyppiin.--85.131.102.92 15. tammikuuta 2024 kello 14.51 (EET)