Keskustelu:Lahden Seudun Kehitys Ladec

Merkittävyys

Tällaisia ei ole taidettu pitää wikimerkittävinä vaikka paikallisesti tekisivät tärkeää työtä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. huhtikuuta 2014 kello 11.22 (EEST)

Tämän edeltäjästä, Lahden alueen kehittämisyhtiöstäkin on artikkeli, jota ei kukaan ehdottanutkaan poistettavksi. Jos se oli merkittävä, niin miksi ei tämäkin? (Vai johtuiko viimeksi mainitun artikkelin säilyminen ilman merkittävyys­keskustelua kenties vain siitä, että koko sivu jäi huomaamatta jolta­kulta, joka muutoin olisi lisännyt siihen merkittävyys­mallinen?)

Luonnollisin ratkaisu epäilemättä olisi yhdistää nämä kaksi artikkelia siten, että Lahden Seudun Kehitys Ladec Oy (tai pelkkä Ladec) olisi artikkelin otsikkona ja Lahden alueen kehittämisyhtiö ohjaus­sivuna, mutta artikkelissa pitäisi olla myös historia­tietoa siltä ajalta, jolloin sillä oli viimeksi mainittu nimi. -KLS (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 14.34 (EEST)

Ylläpitäjä joka näkee poistetut artikkelit voi tutkia, onko näitä poistettu. Joku mielikuva jostain rovaniemeläisestä kehityskeskuksesta on takaraivossa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. huhtikuuta 2014 kello 15.14 (EEST)

Minä muistelisin että joskus vuosi sitten olisi keskusteltu nimenomaan jonkin Lahden alueen kehitysyhtiön merkittävyydestä. Tuo Lakes kuulostaa tutulta, mutta keskustelusivu näyttää punaista. Onko se siirretty uudelle nimelle mutta keskustelusivu on jäänyt siirtymättä? –Kotivalo (keskustelu) 3. toukokuuta 2014 kello 16.15 (EEST)

Merkittävyys / jatkokeskustelu

Otetaan uusiksi kun Aulis Eskola oli poistanut mallineen. Kun ei merkittävyyttä osoitettu, olisi tämä tietysti pitänyt poistaa. No meitä on moneksi. Ehdotan poistoa, kehitykset ja hankkeet eivät ole perinteisesti olleet merkittäviä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. kesäkuuta 2014 kello 15.26 (EEST)

Olen kohennellut artikkelia, mutta en poistanut merkittävyys-mallinetta - katso artikkelin muutoshistoria. Käyttäjä:Pxos on poistanut mallineen kommentilla "Keskustelun perusteella ei selviä mitään, joten turha pitää enää merkittävyyskeskustelussa. Äänestykseen tarvittaessa."

Ehkä artikkelin Lahden alueen kehittämisyhtiö merkittävyys pitäisi myös kyseenalaistaa, koska se on vain osa tätä yhtiötä. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 18.07 (EEST)

Mitenkäs minä teidät sotkin? Se toinen kyseenalaistetaan kunhan tämä on ensin saatettu loppuun. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. kesäkuuta 2014 kello 15.39 (EEST)

Pistetään nyt nimeksi sitten vaikka "jatkokeskustelu" - alkukeskustelu oli merkittävyyden kyseenalaistusta ja samaa kyseenalaistustahan tämäkin on. Mutta tärkein asia on nyt merkittävyydestä päättäminen: koskien sekä tätä artikkelia että artikkelia Lahden alueen kehittämisyhtiö... --Aulis Eskola (keskustelu) 26. kesäkuuta 2014 kello 16.13 (EEST)

Toisin kuin joku muisteli, artikkelin Lahden alueen kehittämisyhtiö versiohistoriasta ei löydy tietoa siitä, että siinä olisi joskus ollut merkittävyysmalline. Joka tapauksessa olisi epäjohdonmukaista, jos se jätettäisiin mutta tämä poistettaisiin. Ehkä pikemminkin pitäisi tehdä juuri päinvastoin, taikka sitten muuttaa sivu Lahden alueen kehittämisyhtiö tähän artikkeliin viittaavaksi uudelleenohjaussivuksi. Sehän on normaali ratkaisu, jos jonkin organisaation nimi on muutettu: nykyisellä nimellä artikkeli, entisellä nimellä ohjaussivu. -KLS (keskustelu) 2. heinäkuuta 2014 kello 21.55 (EEST)

Laittakaa tämä äänestykseen, kun keskustelu ei näköjään auta tässä yhtään mitään. Poistin tämän jo toisen kerran merkittävyyskeskustelusta, mutta en ota kantaa siihen, onko tämä merkittävä sinänsä. --Pxos (keskustelu) 12. heinäkuuta 2014 kello 17.26 (EEST)