Keskustelu:Laajankangas

Voisiko tämän artikkelin sisällön laittaa Lehtikangas artikkeliin ja tämän poistaa ?

http://www.kajaani.fi/Kaupunkitieto2/Tilasto--ja-pienalueet/ Tämänkin mukaan Laajankangas on jonkin tyyppinen alue, eikä kaupunginosa. Ymmärtääkseni täällä on se käytäntö, että mieluummin pitäisi lisätä mahdollisimman paljon tietoa yhteen artikkeliin, ja vältetään minitynkiä/tynkiä.

Jos tällä mallilla tehtäisiin artikkeleita, sitten voisi tehdä erikseen myös Soidinsuosta, Kylmästä, Ala- ja Ylä-Lehtikankaasta, Soidinrinteestä jne.. Vai mitä mieltä olette ? Hoikka1 14. marraskuuta 2011 kello 09.06 (EET)

Artikkelin voi tehdä vaikka yhdestä kadunpätkästä (tai sen varrella asuvasta ihmisestä), kunhan merkittävyys riittää. Periaatteellisella tasolla ei voi rajata että minkä kokoinen alue on riittävän merkittävä omaksi artikkelikseen. Jos tämä on jo yhdistetty, niin ei kun uo:ksi ilman sen kummempaa merkittävyyspohdintaa. Jos joku haluaa luoda artikkelin lähteistettynä, niin sitten mietitään uudestaan. --Otrfan 15. marraskuuta 2011 kello 19.37 (EET)

Laitoin sitten tämän artikkelin sisällön tuonne Lehtikankaan artikkeliin ja kyseenalaistin tämän merkittävyyden. --Hoikka1 15. marraskuuta 2011 kello 12.22 (EET)

Kaupunginosat ja kylät ovat epämääräisiä käsitteitä. Kyllä tämän mieluummin säilyttäisin, mutta vähintään uo. Jos halutaan välttämättä pitkiä artikkeleita niin ohjaus Kainuuseen. --Höyhens 16. marraskuuta 2011 kello 04.19 (EET)

Päinvastoin sekä kaupunginosat että kylät on määritelty virallisesti, so. yksiselitteisesti jokin alue joko on tai ei ole kylä tai kaupunginosa, ja tämä on lähteistä yksiselitteisesti lähteistettävissä. Sitten on kyllä taajamissa asuinalueita ja maaseudulla kulmakuntia jotka eivät ole kyliä eivätkä kaupunginosia, ja epämääräisyys seuraa tästä.--Urjanhai 24. marraskuuta 2011 kello 19.49 (EET)

Keskustelu jatkuu kahvihuoneessa.--Urjanhai 24. marraskuuta 2011 kello 20.01 (EET)