Keskustelu:La Violencia

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Ääriäärit?

[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelin alku on jatkuvaa selitystä äärikonservatiiveista ja ääriliberaaleista. Kyllähän toistensa tappaminen on äärimmäistä, mutta ei Kolumbian poliittisessa kulttuurissa sekään nyt kovin äärimmäistä ole. Voiko ääri-etuliitteen ottaa pois vai onko jokin parempi vastine? Käsitteen "fasistinen äärikonservatiivi" kohdalla menin jo ihan tilttiin, kun konservatismi ja radikaaliluonteinen fasismi ovat aika lailla eri aatteita, vaikka vasemmistolainen propaganda Etelä-Amerikassa ja muuallakin on aina ne mielellään niputtaneet yhdeksi ja samaksi.--Smörre 28. joulukuuta 2011 kello 20.10 (EET)[vastaa]


Lupaava artikkeli -ehdotus

[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --Compance 6. huhtikuuta 2011 kello 13.02 (EEST)[vastaa]

Artikkeliin on jäänyt punaisella näkyviä viittausvirheita "Murhat ja kidutukset osiossa" jonkun muokkaajan jäljiltä. Lisäksi noin kuuden kappaleen lopusta puuttuivat viitteet--Kari-kujanpää 6. huhtikuuta 2011 kello 20.35 (EEST)[vastaa]
Viite korjattu, mutta liikaa viitteettömiä kohtia. --Lakritsa 6. huhtikuuta 2011 kello 23.24 (EEST)[vastaa]
Kieli ja rakenne tökki pahasti. Ei. Sinällään asiaa on varmaan jopa hyväksi asti, mutta ei oikein saa mitään otetta artikkelista. --PtG 7. huhtikuuta 2011 kello 00.13 (EEST)[vastaa]

Vähän epäluotettavalta vaikuttaa. Viitteissä on aika paljon epäselvyyksiä, siellä on esim. Kuoppala ja Grimberg/Grimmberg joita ei ole mainittu lähdeluettelossa.--Tanár 9. huhtikuuta 2011 kello 19.18 (EEST)[vastaa]

Luovalla googlen käytöllä keksin ainakin yhden Kuoppala-nimisen kirjoittajan Herättäjä-yhdistyksen ja Suomen lähetysseuran julkaisun Kolumbiasta vuodelta 1992: "Konkistadori ei itke : kiertomatka Kolumbiassa". Linkki Ei lisää luottamustani. --Tappinen 12. huhtikuuta 2011 kello 06.46 (EEST)[vastaa]

Samaa mieltä PtGeen ja Tanarin kanssa: viitteet, kieli, epäluotettava vaikutelma. --Tappinen 12. huhtikuuta 2011 kello 06.39 (EEST)[vastaa]

Aika selkeä tulos. Arkistoin. --Lakritsa 12. huhtikuuta 2011 kello 07.57 (EEST)[vastaa]


Kommenttina sen verran, että Kuoppalan ja Rossin teokset eivät välttämättä ole tieteellisiä selostuksia tapahtumista (kumpikin ovat ennemminkin matkakirjoja). Joten seuraavaksi kannattaisi varmaan korvata paremmilla lähteillä. --PtG (keskustelu) 6. maaliskuuta 2013 kello 00.00 (EET)[vastaa]