Keskustelu:L (Death Note)

Suurinosa lähteetöntä juoniselostusta.--LCHawk (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 09.50 (EET)

Onko tämä merkittävyyskeskustelun avaus? Sivun nykytila ei vaikuta merkittävyyteen mitenkään. Hahmo on toinen sarjan päähenkilöistä, suuntaviivojen mukaan mukavasti merkittävän puolella. --Pitke (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 13.31 (EET)

Kyllä, tuo oli merkittävyyskeskustelun avaus. Kyseenalaistin merkittävyyden, koska suurinosa tuosta on juonikuvausta. Lisäksi tuossa missään ei perustella tuon merkittävyyttä. Ainakin näin sarjaa tuntemattomalle osa näistä jutuista haiskahtaa uudelta tutkimukselta, kuten pätkä "huippuälykäs ja hyvin omalaatuinen, maailman parhaaksi väitetty".--LCHawk (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 17.20 (EET)

Itse asiassa ainakin noille löytyy muistaakseni aivan suorat sitaatit teoksesta. Käsikirjoja tms. en ole lukenutkaan... Juoniselostusta pitäisi tietenkin karsia ja yleistää eikä mainita jokaista korvan hipaisua. Kohennan sitä itse jos jaksan... --Pitke (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 20.51 (EET)

Näin niin kuin jatkon kannalta: viitsitkö Pitke vilkaista manga- ja animehahmojen luokkaa ja listata jonnekin tuntemiesi sarjojen osalta, että mitkä on varmasti merkittäviä ja mitkä ei? Tuntemattomista sarjoista on vähän vaikea sitä päätellä, varsinkin kun artikkeleista suurin osa on huonoja ja ulkopuolisten lähteiden löytö hahmoartikkeleihin on aika mahdotonta. Tämän nimenomaisen artikkelin voisin itse ehkä laittaa poistoon, kun näin lyhyen sarjan hahmot voidaan käsitellä ihan hyvin sarjan artikkelissa. --Velma (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 10.40 (EET)

Vasitenkin kun hahmokaarti on niin selkeä ja pieni. Jokin Fullmetal Alchemistin kaltainen teos on paitsi noin tuplapitkä, myös juonen kannalta tärkeiden hahmojen määrä on vähintään seitsemän ellei kaksitoista aivan tiukimmankin seulan mukaan. Mutta katsotaanpa niitä hahmoja. Teen listan alemmas. Pitke (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 11.12 (EET)

Moniosaisen (ja ilmeisesti varsin suositun) sarjan päähenkilö, joten lienee merkittävä. (Light Yagamin lisäksi muut eivät kyllä ole merkittäviä, mutta se ei nyt kuulu tähän).--Nedergard (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 18.22 (EET)

Päähenkilöitä

• Light Yagami ja L (Death Note)
• Gon
• Gongitsune
• Shōbu Kirifuda

Keskeisiä sivuhenkilöitä

• Ryuk

Muita sivuhenkilöitä

• Ringo Akai (käsitykseni mukaan; merkittävyyskeskustelu kesken)

Taustahenkilöitä

Muita artikkeleita

• Shinigami (Death Note) sisältää luettelon sarjan shinigami-hahmoista -- voisi hajoittaa osaksi pääartikkelia ja hahmoluetteloa, uo pääartikkelin kohtaan
• Hello Kitty kiistattoman merkittävä muutenkin mutta myös pääenkilö muutamassa teoksessa
• Kogepan kuin Hello Kitty, mutta tuntemattomampi -- myös parin teoksen päähenkilö
• Monokuro Boo merchandise-hahmo kuin kaksi edellistä (pitänee tehdä oma luokka näille), ilmeisesti ei muuta (poistin luokasta)

Muita tapauksia

• edes näkemättä luokkien Naruto-hahmot, Inuyasha-hahmot, One Piece- hahmot, Dragon Ball -hahmot voin sanoa niissä olevan 50-75 % ei-todellakaan-keskeisten-päähenkilöiden artikkeleita, jotka mielestäni pitäisi yhdistää kokooma-artikkeleihin. Laajakaartisten sarjojen kohdalla voidaan tehdä vaikka erilliset luettelot eri tahoille.

-- Pitke (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 11.12 (EET)

Seuraavaksi siis voisi ottaa käsittelyyn muita tapauksia -kohdan.... --Velma (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 11.44 (EET)

Vois säilyttää keskustelussa esitetyillä perusteilla. Gopase+f (keskustelu) 30. marraskuuta 2012 kello 19.24 (EET)