Keskustelu:LOIC

Merkittävä; en-wikissä on lueteltu useita käyttötapauksia[1] --Iisak Lehtinen 15. lokakuuta 2011 kello 17.35 (EEST)

Samaa mieltä..Mirgon 15. lokakuuta 2011 kello 18.00 (EEST)

Merkittävyys on ilmiselvää pelkästään en-wikiä vilkaisemalla. Tällaisen artikkelin merkittävyydestä keskusteleminen on ajanhukkaa. 80.221.11.245 15. lokakuuta 2011 kello 18.17 (EEST)

Miten softa joka vain lähettää SYN pyyntöjä palvelimelle voi olla mitenkään merkittävä, varsinkin kun monet näitä anonyymejen "operaatioita" ohjanneet ovat todenneet bottiverkkojen olleen hyökkäysten takana, ei parin LOIC:ia ajavan henkilön? --83.245.228.162 15. lokakuuta 2011 kello 18.34 (EEST)

Merkittävyyden kannalta ei ole väliä mitä ohjelma tekee, miten se sen tekee tai tekeekö mitään. Merkittävyys selviää lähteiden perusteella. --Otrfan 15. lokakuuta 2011 kello 18.42 (EEST)

Eipä tuossa artikkelissa ole enään lähteitä ollenkaan, mikä tekee tästä merkittävän?--83.245.228.162 15. lokakuuta 2011 kello 19.02 (EEST)

Itse poistit kaikki lähteet. Onneksi joku palautti ne. --Show 99 15. lokakuuta 2011 kello 19.03 (EEST)

Lähteet täysin liittymättömät artikkelin sisältöön.--83.245.228.162 15. lokakuuta 2011 kello 19.06 (EEST)

Englanninkielisestä Wikipediasta löytyy kasakaupalla lähteitä tähän artikkeliin. --Show 99 15. lokakuuta 2011 kello 19.07 (EEST)

Voit toki itse lisätä ne jos siltä tuntuu.--83.245.228.162 15. lokakuuta 2011 kello 19.08 (EEST)

Lähteissä puhutaan aiheesta; kannattaa käyttää selaimen hakutoimintoa. Ja siellä mainitaan myös palvelunestohyökkäyksiin käyttö. Aiheesta voi kirjoittaa tarkemmin vaikkapa noiden en-wikin lähteiden perusteella. --Iisak Lehtinen 15. lokakuuta 2011 kello 19.09 (EEST)

Lähteessä ei puhuta sovelluksen käytöstä, ja voiko lähdettä jossa muuten virheellistä tietoa ottaa vakavasti?--83.245.228.162 15. lokakuuta 2011 kello 19.10 (EEST)

Aiheen merkittävyyttä on hankala määritellä "väärään" lähteeseen vetoamalla, minusta olisi parasta että artikkkelin merkittävyyden kyseenalaistaja etsii paremman lähteen, muokkaa artikkelia sen perusteeella mieleisemmäksi. Mirgon 15. lokakuuta 2011 kello 19.17 (EEST)

Lähteessä sanotaan, että LOIC on haittaohjelma, jota on käytetty palvelunestohyökkäyksissä useita eri valtioita vastaan... --Iisak Lehtinen 15. lokakuuta 2011 kello 19.22 (EEST)

Lähteessä ei sanota että LOIC olisi haittaohjelma, eikä se sitä oikeasti olekkaan. Ole hyvä ja tutustu lähdekoodiin.--83.245.228.162 15. lokakuuta 2011 kello 19.23 (EEST)

Niin; useat liittyvät tietoturvajärjestelmät tunnistavat sen haittaohjelmaksi, ja sitä on käytetty palvelunestohyökkäyksissä ko. valtioita vastaan. Artikkelista poistamasi teksti oli siis täysin lähteen mukaista. Artikkelin kirjoittaminen lähdekoodin perusteella olisi uutta tutkimusta, joka on kiellettyä. --Iisak Lehtinen 15. lokakuuta 2011 kello 19.37 (EEST)

Osittainen suojaus artikkeliin vuorokaudeksi. Sen verran karmeaa säheltämistä. --Otrfan 15. lokakuuta 2011 kello 19.25 (EEST)

Kiitos :) Mirgon 15. lokakuuta 2011 kello 19.27 (EEST)

Voisiko joku palauttaa poistetun tekstin? Minulla taisi jo tulla 3RR täyteen. --Iisak Lehtinen 15. lokakuuta 2011 kello 19.38 (EEST)

Kirjoitin artikkelin uusiksi muista lähteistä. -- Shinnin 15. lokakuuta 2011 kello 19.46 (EEST)

Kiitos. --Iisak Lehtinen 15. lokakuuta 2011 kello 20.27 (EEST)

Jos jaksaisit voisit korjata artikkelista kohdan jossa väitetään että voisi liittää koneensa ryhmän tekemään palvelunestohyökkäykseen. Jos hivemind moodia ei lasketa niin eipä tuo käytännössä toimi.--Zeezz 15. lokakuuta 2011 kello 20.02 (EEST)

Muutin artikkelissa olleen käyttökuvauksen vastaamaan tuossa lähteenä olevassa Twentenin yliopiston julkaisussa olevaa kuvausta. -- Shinnin 15. lokakuuta 2011 kello 20.50 (EEST)

Hienoa, nytpä on artikkeli huomattavasti tarkempi.--Zeezz 15. lokakuuta 2011 kello 21.23 (EEST)