Keskustelu:Löfvenin I hallitus

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Tämä artikkeli pitäisi käsittääkseni nimetä uudelleen muotoon Löfvenin I hallitus (vrt. esim. Vanhasen I hallitus ja Vanhasen II hallitus). Ruotsi-wikissä on vastaavalla tavalla nyt Regeringen Löfven I (ja Regeringen Löfven II). (En tosin ymmärrä Ruotsi-wikin logiikkaa niputtaa edeltävän pääministerin Reinfeldtin kaksi hallitusta 2006 - 2014 yhdeksi Regeringen Reinfeldtiksi.) --Itäpohja (keskustelu) 22. tammikuuta 2019 kello 13.08 (EET)[vastaa]

Samaa mietin, mutta tosiaan hämmentävää miksi Reinfeldtin kaksi hallitusta voi niputtaa yhteen? Sen kun joku pystyisi selittämään, niin voisi huoletta nimetä uudelleen. --Jepse (keskustelu) 22. tammikuuta 2019 kello 18.55 (EET)[vastaa]
Uskon löytäneeni vastauksen. Se löytyy tästä Ylen uutisesta (25.9.2018):
Ruotsin pääministeri, sosiaalidemokraattien Stefan Löfven hävisi odotetusti valtiopäivien luottamusäänestyksen. Käytännössä koko hallitus eroaa. Vanha hallitus jatkaa kuitenkin toimitusministeristönä kunnes uusi hallitus on valittu. Löfven voi myös olla ehdolla seuraavaksi pääministeriksi.
Löfvenin hallituksen suoran jatkokauden torjuminen ei vielä selkiyttänyt Ruotsin tavallista mutkikkaampaa hallituksen synnyttämistä.
Pidän ilmeisenä, että vuonna 2010 Reinfeldtin vallassa ollut hallitus sai vastaavassa äänestyksessä valtiopäivien luottamuksen (eli sai uutistekstin sanoin "suoran jatkokauden") ja saattoi siksi jatkaa toisellekin mandatperiodille (valtiopäivien vaalikausi).
(Yritin etsiä Ruotsin valtion julkaisemia virallisia hallitusluetteloita, onnistumatta. Siksi jouduin tyytymään Ruotsi-wikipedian hallitusluetteloon. Osa hallituksista on jatkanut jopa useita vaalikausia (esim. Erlander III 1957 - 1969), mutta esim. Carlsson I ja II (1986 - 1991) olivat eri hallitukset (eli ilmeisimmin Carlsson I joutui eroamaan vuonna 1990).) --Itäpohja (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 01.56 (EET)[vastaa]
Olen yrittänyt itsekin joskus kaivaa Ruotsin valtion virallista luetteloa tms. – ja todellakin, sellaista ei ole (käsittämätöntä kyllä!) Tuo kuulostaa järkevältä selitykseltä ja paremman puutteessa sv-wikin mukainen järjestys kelpaa ainakin minulle. --Jepse (keskustelu) 24. tammikuuta 2019 kello 21.40 (EET)[vastaa]