Keskustelu:Läpivalaisu

(Ensimmäinen keskustelu)

Korjasin artikkelin määritelmän yleistiedon pohjalta siihen muotoon, jossa se nyt on, mutta en tosiaan tunne aihepiiriä. Joku paremmin aihetta tunteva voi varmaan kertoa, onko läpivalaisu pelkkä synonyymi röntgenkuvaukselle, vai tehdäänkö sitä muunkintyyppisellä säteilyllä; ts. onko tämä artikkeli ensinkään tarpeen. --Risukarhi 2. heinäkuuta 2011 kello 22.06 (EEST)

Artikkeli on tarpeen. Lääketieteellinen läpivalaisu on juuri sitä että lääkäri kulkee potilaan ympärillä lyijypuvussa röntgenlähde kädessään. --Höyhens 4. heinäkuuta 2011 kello 18.50 (EEST)

Merkittävyys

Kyseenalaistin merkittävyyden, mutta se oli vain taikatemppu, jolla ostin tälle lisää aikaa. Tässä on eräänlainen tiedonhävitysprosessi meneillään (maaliskuussa 2018), missä lähteettömästä artikkelista on ensin poistettu lähteetöntä tietoa, minkä jälkeen se on merkitty HOK-mallineella ja niin muodoin pyydetty pikaista poistamista liian lyhyenä. Aloitin merkittävyyskeskustelun, jotta asiasta voitaisiin edes jonkin verran keskustella. --Pxos (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.37 (EEST) Linkkiä tarkennettu jälkeenpäin. --Pxos (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 13.37 (EEST)

Hyvä; eihän tätä paljon kukaan ole korjannutkaan. Aihe on silti tietenkin merkittävä. Lähteiden löytäminen on nykyäaikana vaikeahkoa. Åistin tämän myös luokaan lääketieteen historia, vaikkei se kaiketi ole täysin poistunut käytöstä vieläkään ainakaan koko maailmassa. --Höyhens (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 16.25 (EEST)

P.S. Palaan tähän vielä. Jospa löytäisin jonkin lähteen esimerkiksi jollain erikoisemmalla kielellä. --Höyhens (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 16.28 (EEST)

Mielestäni tämä on optisissa mikroskoopeissa taustavalon käyttöä. Näyte laitetaan alustalle, jonka läpi alhaalla oleva lamppu valaisee. Näin voidaan esimerkiksi tarkastella kasvi- tai eläinsoluja. Ilman valoa ihmissilmä ei näe mitään. https://www.olympus-lifescience.com/en/microscope-resource/primer/techniques/polarized/polmicroalignment/ --Hartz (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 16.38 (EEST)

Tämä tarkoittaa varmaankin myös matkatavaroiden läpivalaisua lentokentän turvatarkastuksessa. --Hartz (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 16.43 (EEST)

Mielenkiintoista, mutta tuo tapahtuu ainakin kuvan perusteella näkyvän valon aluetta käyttäen. Silloin tuossa olisi lähde, ei kylläkään lääketieteelliselle käytölle. Omituista ajatella että olisin Wikipedian vanhin lääkäri, enkä ihan sitä sentään usko. --Höyhens (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 17.04 (EEST)

Merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 17.14 (EEST)

Samaa mieltä. Käsittämätön poistoyritys.--Mahlainen (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 21.45 (EEST)

Selvästi merkittävä. Käytön kenkien sovituksessa (ennen 1950-lukua) voisi mainita. jni (k) 2. huhtikuuta 2018 kello 22.25 (EEST)

Hämmentävä proseduuri. Sanomattakin selvää, että merkittävä. --Vnnen (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 12.49 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu on muodollisesti nyt päätetty. Aihe on todettu merkittäväksi eikä artikkeli enää ole hetkellisesti liian lyhytkään, joten maaliskuussa 2018 esitettyjä syitä sivun poistamiseen ei enää ole. Todetaan, että artikkeli säilytetään. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2018 kello 18.39 (EEST)

Aallonpituus

Wikidatassa linkattu englanninkielinen artikkeli, en: Transillumination, käyttää nimenomaan näkyvää valoa eikä röntgensätietä. Tässä lisää siitä [1].

Lentokentilläkin puhutaan läpivalaisusta [2]. Mikä lienee aallonpituus? --Tappinen (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 17.09 (EEST)

Itse asiassa kysymys on aivan oleellinen. Se voinee näköjään olla mikä vain, kunhan pysytään sähkömagneettisesa säteilyssä. --Höyhens (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 17.57 (EEST)

Vaihdoin kielilinkit tässä vaiheessa röntgentutkimuksellisen läpivalaisun mukaisiksi, koska esim. artikkelissa Lääketieteellinen röntgenkuvaus on Pääartikkeli: Läpivalaisu. ¬Antilope 2. huhtikuuta 2018 kello 22.26 (EEST)

Pikapoisto-luokassa?

Tässä on nyt jokin tekninen hassi, nimittäin tämä artikkeli on vieläkin pikapoisto luokassa, vaikka hok malline onkin poistettu. -- Cimon Avaro 2. huhtikuuta 2018 kello 17.10 (EEST)

Syynä siihen on tämä, peräti seulojan hyväksymä muokkaus. Toisin sanoen pikapoistoluokka on menty lisäämään tähän käsin. --Pxos (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 17.13 (EEST)

(..mistä syystä en muuten ole toistaiseksi ollut innokas ehdottamaan sinänsä hyvälle käyttäjälle erityisoikeuksia, mikä ei tähän kuulukaan) --Höyhens (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 18.00 (EEST)