Keskustelu:Kvanttitietokone

Uskomattoman ympäripyöreä ja huono artikkeli. Yritystä kiitos. Kommentin jätti 81.197.77.96 (keskustelu – muokkaukset)

Tähän ja muihin "kehityksen alla olevia tulevaisuuden erikoistietokoneita" käsitteleviin artikkeleihin voisi lisätä selkeän maininnan siitä aivan johdantoon, että ne ovat ikään kuin kandidaatteja seuraaviksi tietokoneteknologioiksi kun nykyinen tietokoneteknologia törmää suoranaisesti seinään vuonna 2020 nykyisellä kehitystahdilla (Mooren laki). Vielä ei tiedetä mikä teknologia tulee korvaamaan nykyisen, tai tarvitaanko arkikäytössä edes tehokkaampia prosessoreita, mutta maininta tästä kandidaattiudesta olisi mielestäni ihan ok (kertoo siitä että ihmisiä kiinnostavat nämä uudet teknologiat). --Hartz (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 20.13 (EET)

Tietääksemme kvanttitietokoneilla ei voi kaikkiaan korvata nykyisiä, vaan niillä on vain omat vahvuusalueensa. Muilla pitää keksiä muuta. Sen takia en ole välttämättä samaa mieltä.--J. Sketter (keskustelu) 5. kesäkuuta 2016 kello 17.14 (EEST)

2020 meni jo, enkä huomannut mitään ongelmia. --2001:14BB:A0:E5A5:FD6C:62F0:B389:A0EF 12. huhtikuuta 2023 kello 17.42 (EEST)

Totaalisen vanhentunut artikkeli.  –Kommentin jätti 85.76.166.52 (keskustelu)

Lalittelutehtävä

Artikkelissa lukee "Google Sycamore suoritti lukujen lalittelutehtävän 200 sekunnissa". Lalittelutehtävä lienee kirjoitusvirhe sanasta lajittelutehtävä, minkä voisi kai korjata, mutta oliko tehtävä edes lajittelutehtävä. Täällä: https://kotimikro.fi/tietokone/googlen-kvanttikone-tekee-10000-vuoden-tyot-alle-neljassa-minuutissa puhutaan, että kyseessä oli tehtävä, "jossa piti todistaa satunnaisnumeroita tuottavan satunnaisgeneraattorin satunnaisuus", mikä ei ainakaan maallikon korviin kuulosta "lajittelutehtävältä", mutta kai se sitäkin voi olla, riippuen siitä miten todistus tehdään. Mölli-Möllerö (keskustelu) 19. huhtikuuta 2020 kello 19.03 (EEST)

Olet mielestäni ihan oikeassa. Muokkasin tekstiä --J. Sketter (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 17.09 (EEST)

Kun tämä kohta on yhä esimerkkinä johdannossa, niin voisiko tähän päivittää tietoa siitä, että nyttemmin "perinteisellä" supertietokoneella on tehty sama laskelma 304 sekunnissa? --Ukas (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 12.42 (EET)

Viitetiedoista

Jokaista ISBN:ää ei tarvitse merkitä, vain sen jota on käyttänyt lähteenä (jotta sivunumerot täsmäävät). Oclc:n ja Finnan tunnisteille on nyt omat kentät, molemmista voi katsoa muiden painosten ISBN-tunnisteita. Ipr1 (keskustelu) 11. marraskuuta 2024 kello 22.52 (EET)