Keskustelu:Kuznetsin hiililaakio

Kartan voi varmasti vaihtaa, jos parempi löytyy. --Höyhens (keskustelu) 8. elokuuta 2014 kello 00.43 (EEST)

Ensinnä hienoa, että loit pohjan artikkelille tärkeästä aiheesta! Siistin ja täydensin sitä jo hiukan... Sijaintikartan siitä, missäpäin Venäjänmaata tämä kaivosalue on, varmaan liitän alkuun. Se voisi riittää ja olla selkeämpi kuin tuo valuma-aluekartta. Kuzbassin alueen tarkempi kartta löytyy esimerkiksi noista venäläisistä tietosanakirjoista, jotka laitoin lähteeksi. Niiden perusteella luultavasti poistan maininnat myös Tomin alavirran kaupungeista Tomskin alueella, sillä nuo eivät ymmärtääkseni (ks. noiden tietosanakirja-artikkelien kartat) ole Kuzbassia. Ja tuon Tomin valuma-alueen kartankin voisi poistaa, koska kartta ei (oikein) kuvaa hiilikaivosaluetta, vaikka luetteleekin useita paikkakuntia (venäjäksi). PS. Värkkäsin kuitenkin artikkeliin Kemerovon alueesta jo dynaamisen kartana alkua. Se ei vielä kerro, missä hiiliesiintymä (laakio) on, mikä on pieni pulma. Tuollaiseen karttaan voi kohtuullisen helposti (kunhan ensin etsii sijainnit) liittää yksittäisiä pisteitä, esim. tuon Venäjän suurimman hiilikaivoksen sijainnin "kaivossymbolilla". Kuzbassin rajaviivan lisääminen vaatisi useita kymmeniä rajapisteitä dynaamiselle kartalle, tai karttapohjan editointia (kaivosalueen rajojen lisäys). --Paju (keskustelu) 8. elokuuta 2014 kello 03.31 (EEST)

Erinomaista. Itse en osaa karttoja editoida. --Höyhens (keskustelu) 8. elokuuta 2014 kello 10.29 (EEST)

BTW. Pitäisikö tämä olla Kuznetsin vai Kusnetskin hiililaakio? Minulla ei ole venäläistä kielikorvaa, eikä tuo aukea nimen perusteella. Vai olisiko Kuzbass paras nimi artikkelille? UK-botti saattaa tosin mennä raiteiltaan jos tuota siirtelee nyt "viikon kilpailun" aikana.. ;) --Höyhens (keskustelu) 8. elokuuta 2014 kello 10.29 (EEST)