Keskustelu:Kusi

Muistelisin muuten, että "Kusi" on eräs niistä sanoista, jonka on tulkittu palautuvan uralilaiseen kantakieleen. Eli alun perin sana on ollut neutraali, mutta jossain vaiheessa kehittynyt alatyyliseksi.--Urjanhai 26. syyskuuta 2009 kello 00.28 (EEST)

Mutta kun tuo viittaus täsmennyssivulle, mitä täsmennysivun olemassaolo vaatii, sivulla Virtsa, johon hakusana Kusi nyt ohjaa, tuntuu vähän kökköltä, niin voisiko tämän siirtää suoraan ohjauksen päälle?--Urjanhai 26. syyskuuta 2009 kello 00.41 (EEST)

Urjanhai, muokkauskommentistasi sanakirjaselityksestä kusipää-termille vielä: ainakin tällä ohjesivulla sanotaan, että sanakirjamerkitys voidaan mainita täsmennyssivulla, mutta pelkän sanakirjamerkityslistan takia ei pidä täsmennyssivua tehdä. Eli miksipä ei kusipäätä voisi sivulla mainita? Vai tarkoititko, että kyseisen sanan alatyylisyys ei ole sovelias täsmennyssivulle? --Kulmalukko 26. syyskuuta 2009 kello 00.43 (EEST)

Sopiihan se sinne, ja täydensinkin vielä, olin vain epävarma kun en jaksanut itse etsiä ohjetta. Mutta mitä arvelet tuosta jälkimmäisestä kysymyksestä, eli siirrosta ohjauksen päälle? (Paitsi tietysti, jos katsottaisiin että sana Kusi ansaitsee eri artikkelin.) --Urjanhai 26. syyskuuta 2009 kello 00.52 (EEST)

Jaa, se menikin jo.--Urjanhai 26. syyskuuta 2009 kello 00.53 (EEST)

Jep, Ejs-80 ehti jo. Joku aivopieru esti multa ajattelun sivun nimeämisen yhteydessä. --Kulmalukko 26. syyskuuta 2009 kello 00.56 (EEST)

Kusi-sanasta johdettujen suomenkielen sanojen (jotka ovat wikipediassa vähintään ohjaussivuna) mukaanotosta näkyy olevan vähän ristivetoa, kun niitä lisätään tai poistetaan vuoronperään. Mikä sitten lie suuntaviiva niiden suhteen, en osaa sanoa. Ohjaus sanaan virtsa lienee kuitenkin välttämätön, koska se on sanan ensisijainen merkitys suomen kielessä. --Urjanhai 1. lokakuuta 2009 kello 18.12 (EEST)

Tämän ohjeistuksen alaosassa olevassa esimerkki täsmennyssivu -kohdassa on listattu myös sellaiset yhdyssanat, joissa on osana täsmennyssivun pääsana. Eli sellaset yhdyssanat vois olla myös tällä täsmennyssivulla. Mikä muuten oli perustelu sille, että kusi-täsmennyssivusta otettiin kusi-johteiset yhdyssanat pois? --Kulmalukko 1. lokakuuta 2009 kello 20.24 (EEST)

Viimeisen poiston tehneen käyttäjän muokkausyhteenveto oli "Wikisanakirjaan Urbaanisanakirja.comiin". Mutta jos emme yhdy siihen, niin ne voinee palauttaa vaihtoehtoiseen väliversiooni. Itselläni ei ole vahvaa kantaa asiaan. --Urjanhai 1. lokakuuta 2009 kello 21.01 (EEST)

Se on hyvä nyt! –Crimson Cherry Blossom™ 1. lokakuuta 2009 kello 21.05 (EEST)

Täsmennyssivun ohjeessa oleville yhdyssanoille "varjo" on vaihtoehtoinen merkitys (tai kahdesta viimeisestä en ole ihan varma). Kaikkia sanoja, joissa sana on osana yhdyssanaa, ei ole järkevä luetella. --Otrfan 1. lokakuuta 2009 kello 21.10 (EEST)

Ne voi kyllä siinä tapauksessa poistaakin (ainakin minun puolestani). Mahdollistahan on myös tehdä tästä vanhasta suomalais-ugrilaisesta sanasta oma artikkelinsa, jossa hyvin sopisivat käsiteltäviksi myös nuo johdosmerkitykset. (Vaikka en nyt osaa ottaa kantaa, ylittäisikö tuo artikkeli ehkä merkittävyyskynnyksen.)--Urjanhai 1. lokakuuta 2009 kello 21.17 (EEST)

Omaan artikkeliin ne parhaiten kävisivät. Täsmennyssivulle kuuluvat ainoastaan asiat, jotka saattavat sekaantua keskenään. Mikäli siellä luetellaan kaikki mahdolliset yhdyssanat joiden osana sana on, niin liki jokaiselle suomen kielen sanalle tarvitaan täsmennyssivu. --Otrfan 1. lokakuuta 2009 kello 21.23 (EEST)