Keskustelu:Kumpupilvi
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Olisiko tässä artikkelissa jo riittävät perustiedot aiheestaan? --Savir (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 20.22 (EEST)
- Näyttäisi pohjautuvat joihinkin enemmän kuvakirjamaisiin lähteisiin ja näiden virheitä tupsahtanut joukkoon. Esimerkiksi Maailman ilmatieteellisen järjestön (WMO) pilviatlas ei tunne vallinharjamaista kumpupulveä, populaarin pilvikuvakirjan laatinut Vartiainen on säveltänyt omiaan, se artikkeli ei oikeastaan kuulu epävirallisena yhden tahon hömppänä tietosanakirjaan. Tuo tropiikkiin viittaava 500 m on myös kumma irroitus (Suomessakin esim. Cu fractus voi alhaalla olla). Kumpupilvetkin voivat vuoristossa olla kiinni pinnassa. Kumpupilviin liittyy myös sääilmiöitä, joista ei ole mitään mainintaa. Ei vielä lupaava.--Paju (keskustelu) 16. kesäkuuta 2016 kello 00.33 (EEST)
- Muunnosten ja lisäpilvien nimeäminen on myös pielessä, nyt ne on nimetty niin kuin ne olisivat lajeja. --Tappinen (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 00.07 (EEST)
- Cumulus castellanus ei ole Vartiaisen omaa keksintöä, vaikka se ei olekaan WMO:n virallisessa luokittelussa, vaan se mainitaan monessa paikassa, esim. enkkuwikin luettelossa. Tuolta sivulta ja muilta sivuilta löytyvät myös tässä mainitut muunnokset ja lisäpilvet, kuten Cumulus radiatus ja siitä eteenpäin. Mitä tarkoitat että ne olisi tässä väärin nimetty? --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 07.02 (EEST)
- En-wikin perusteella olisi pitänyt jälleen lisätä edellisen kommenttini eteen "Mielestäni..." tai "Sen mukaan mihin olen tottunut..." . En-wikissä on otsikko "WMO and informal classification", jotain samantyylistä voisi olla tässä. Olen tottunut siihen että pilvellä (kuten kasveillakin) on aina suku ja laji, muunnokset tulevat sen lisäksi, eli "Cumulus mediocris radiatus" (kuten Pusa hispida saimensis), ja että lisäpiirteet eivät kuvaa koko pilveä vaan sen osaa tai lisuketta, kuten en:Pileus (meteorology) "Kuvateksti. Pileus on a Cumulus cloud" ... "Clouds that are attached to pilei are often given the suffix "pileus" or "with pileus". For example, a cumulonimbus cloud with a pileus attached to it would be called "cumulonimbus with pileus". Tässä tuore käyttöesimerkki. --Tappinen (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 07.24 (EEST)
- Cumulus castellanus ei ole Vartiaisen omaa keksintöä, vaikka se ei olekaan WMO:n virallisessa luokittelussa, vaan se mainitaan monessa paikassa, esim. enkkuwikin luettelossa. Tuolta sivulta ja muilta sivuilta löytyvät myös tässä mainitut muunnokset ja lisäpilvet, kuten Cumulus radiatus ja siitä eteenpäin. Mitä tarkoitat että ne olisi tässä väärin nimetty? --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 07.02 (EEST)
- Artikkelia ei kommenttien pohjalta liene mahdollistakaan valita lupaavaksi, joten arkistoidaan keskustelu. --Savir (keskustelu) 22. kesäkuuta 2016 kello 21.30 (EEST)