Keskustelu:Kultaranta Golf

Merkkasin tämän roskaksi, mutta näköjään pitää ensin väitellä. Kaksi kesää toiminut golfkenttä vasta hakee paikkaansa ja asiakkaita. Siksi sen merkittävyys ei ole vielä Wikipediatasolla, vaan artikkeli täällä on markkinointia. Jostakin yrityksestä esitettiin jossakin vaiheessa perusteluksi, että kymmenen vuotta toiminut on jo vakiinnuttanut paikkansa. Itse olisin sitä mieltä, että jonkinlaista merkittävyyttä ja historiaa on parikymmentä vuotta toimineella yrityksellä/golfkentällä/urheiluseuralla, joista tämä ilmeisesti edustaa yritystä ja golfkenttää. --Ulrika 15. joulukuuta 2008 kello 17.45 (EET)

Merkittävyys ei voi riippua yrityksen/urheilupaikan/urheiluseuran iästä. Kultaranta Golf on merkittävä golfkenttä (urheilualue) niin Turun seudulla kuin Suomen mittakaavassakin. Vaikka kenttä on uusi se ei tarkoita että se ei olisi merkittävä/tunnettu/suosittu. Kultaranta Golf on yleisesti pidetty yhtenä Suomen parhaista golfkentistä [1]. Kultaranta Golf on Se on Suomen ensimmäinen täysmittainen golfkenttä, joka toimii pay & play -periaatteella. Tämä tarkoittaa sitä ettei tarvitse omistaa mitään osakeitta tai kuulua seuraan. Sen takia suuri osa pelaajista on ulkopaikkakuntalaisia ja turisteja. Lisäksi sitä voidaan esimerkiksi verrata matkailukohteeseen tarjoahan se muitakin palveluita. Vuoden 2007 kenttä ehti olla auki kolme kuukautta jona aikana pelattiin yli 9700 pelikierrosta. Muistaakseni luin jostain että vuoden 2008 asiakkaiden määrä olisi ollut yli 20 000?. Miksi kansallisesti tunnettu golfkenttä ja alueellisesti tärkeä matkailukohde ei sovi wikikipediaan, kun pienistä urheiluhalleista ja kentistäkin tehdään omat artikkelit ? Miksi golfkentät ja golfseurat ovat epämerkityksempiä kuin muut urheiluseurat tai urheilukentät? Artikkeli ei kerro yrityksestä nimeltä Kultaranta golf Oy vaan artikeli kertoo golfkentästä --Makele-90 15. joulukuuta 2008 kello 18.09 (EET)

Ehdottomasti säilytettävä, olen kuullut tästä monessa paikassa, ja on eittämättä myös suosittu kenttä ja samalla yksi Suomen suosituimmista. --Juusomoro 15. joulukuuta 2008 kello 18.19 (EET)

Miten se ilmenee muuten kuin että sinä "olet kuullut"? Minä en nimittäin ole kuullut. --Ulrika 15. joulukuuta 2008 kello 18.27 (EET)

Yleistä pitämistä ei ole se että jossakin alan lehdessä julkaistaan lukijakyselyn tuloksia. Kuka tietää montako ääntä yksi "lukija" on lähettänyt. Olit sitä pitäisi lisännyt tuon pikku tiedon täysin harhaanjohtavasti, eli selvästi yritit hämätä muita luulemaan että kyse oli jostakin merkittävämmästäkin asiasta (muka merkittävän amerikkalaisen julkaisun tekemästä tutkimuksesta) kuin sitten paljastui, kun selvitin sen (suomalaisesta lukijakyselystä). Tuollaisella tiedolla ei ole mitään merkitystä, ainoastaan toimintasi kertoo ettei olla rehellisellä mielellä asialla.

Kaksi vuotta ei ole vielä historia, kun vanhimmilla suomalaisilla golfkentillä on ikää vuosikymmeniä.

Matkailukohteena se on merkittävä vasta sitten, kun sillä on näkyvyyttä. Teidän yrityksellänne ei vielä ole näkyvyyttä, eikä Wikipedia ole kanava jonka kautta näkyvyyttä saadaan vaan se kertoo näkyvyyttä saaneista, merkittävistä ilmiöistä. --Ulrika 15. joulukuuta 2008 kello 18.24 (EET)--Ulrika 15. joulukuuta 2008 kello 18.24 (EET)

"Teidän yrityksellänne ei vielä ole näkyvyyttä" Millä yrityksellä ? En edes pelaa golfia ja monessa paikkaa on juttua Aurinko Golfista. Merkittävämpänä ehkäpä huomenta Suomessa esittely ja toimitusjohtajan haastattelu, mutta tällä ei ole merkittävyyden kannalta merkittävyyttä joten siitä emme enää väittele. En yrittänyt hämätä vaan unohdin laittaa sanan suomi siihen lauseeseen. Ylempänä on jo argumenttit säilyttämisen puolesta. Jos todella aiot ajaa artikkelin poistamista wikipediasta niin ehkäpä kannataisi laittaa poistoehdotus Poistettaviin sivuihin. --Makele-90 15. joulukuuta 2008 kello 18.46 (EET)

Nimimerkkisi ei ollut tuttu, joten luulin että se oli perustettu tämän artikkelin luomista varten. Mutta kyllä kai näillä kahdella lauseella on merkittävä ero:

Maailman suurin golflehti Golf Digesti valitsi vuonna 2007 [KG:n] Palvelun parhaaksi.

ja:

Golf Digestin suomalaisen version lukijaäänestyksessä vuonna 2007 [KG:n] palvelut äänestettiin parhaaksi.

Annat ymmärtää, että tässä nyt on yksi maailman huippu-golfeja. Vahinkohan se varmaan oli. Suosittelen että vastedes lukaiset kirjoituksesi viimeistään Tallenna-napin painamisen jälkeen, mieluummin jo ennen. --Ulrika 15. joulukuuta 2008 kello 19.29 (EET)

Ehdottomasti merkittävä. Miksi ette kyseenalaista kaikkien jääkiekko- ja jalkapallo"stadioneiden" merkittävyyttä? EDIT: Ps. Kannattaa myös tsekata Luokka:Golfkentät. —kallerna™ 16. joulukuuta 2008 kello 21.35 (EET)