Keskustelu:Kulli

Luokka: Kirosanat? Squier- 30. joulukuuta 2006 kello 17.47 (UTC)

Suojaus?

Pitäisikö tämä laittaa ns. lukkojen taakse eli suojaus päälle? Muokkaushistoriassa on aika runsaasti kumottu muokkauksia. --Anonymous87 29. toukokuuta 2010 kello 23.54 (EEST)

Ei tarvetta. Tänkin vuoden puolella vain muutama vandalisointi. --Anr 29. toukokuuta 2010 kello 23.55 (EEST)

Onko tälle tarvetta tietosanakirjassa?

Voisiko ajatella siirtämistä Wikisanakirjaan ja poistoa? --Hartz (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 09.58 (EEST)

Minun mielestä voisi siirtää Wikisanakirjaan. Ei noista sairaus-, puu- ja herjausmerkityksistä minun mielestä oikein ole tietosanakirja-artikkeliksi. Luulen, että tästä aiheesta ei ole paljoa järkevää ja lähteellistä kerrottavaa. Tämä artikkeli on ollut täällä kahdeksan vuotta eikä tästä ole tämän enempää kirjoitettu siinä ajassa. --Cortex (keskustelu) 6. huhtikuuta 2013 kello 12.35 (EEST)

Muiden sanojen käsittely

Artikkelista poistettiin eilen kaikki asia muista alatyylisistä siittimen nimityksistä kuin "kulli". Nyt on kuitenkin niin, että hakusanat mulkku ja kyrpä ovat edelleen tähän artikkeliin johtavia ohjaussivuja, ja lisäksi tämän kielilinkkeinä on täysin muita vieraiden kielten sanoja käsitteleviä artikkeleita, kuten en:Dick (slang) ja de:Cazzo. Onko tämän nyt tarkoitus olla artikkeli pelkästään sanasta "kulli" vai jonkinlainen yleisartikkeli kaikista samaa tarkoittavista alatyylisistä sanoista? Jälkimmäisessä tapauksessa tämä kannattaisi varmaan siirtää jollekin muulle nimelle (esim. Luettelo siitintä tarkoittavista alatyylisistä sanoista). --Risukarhi (keskustelu) 10. joulukuuta 2016 kello 12.21 (EET)

Yhdelle jonkin asian tavanomaiselle arkikieliselle nimitykselle ei ainakaan tarvita omaa artikkeliaan. Tämähän on tietosanakirja eikä slangisanakirja. Jokin neekeri on vähän eri asia, koska sillä nimityksellä on yhteiskunnallista merkitystä. Tähän artikkeliin ei ainakaan voi tämännimisenä kerätä kaikkien muidenkin peniksen alatyylisten nimitysten etymologioita. Minä en pitäisi tarpeellisena myöskään luetteloa alatyylisistä nimityksistä. Mutta jos luettelo tehdään, kai siihen pitäisi ottaa yleiskielisetkin nimitykset mukaan, ei vain alatyyliset, sillä olisi outoa antaa alatyylisille nimityksille jokin erityisasema. --Savir (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 09.28 (EET)

Poistin tästä nyt ainakin kielilinkit, jotka sisällön nykyisellä rajauksella eivät kuulu tähän. Jos tälle ei tehdä mitään, nuo ohjauksetkin pitäisi mielestäni poistaa (tai luultavammin muuttaa ne ohjauksiksi artikkeliin Siitin). --Risukarhi (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 19.59 (EET)

Tästä muuten herää tasa-arvopoliittinen kysymys, että tarvitaanko artikkelia vittu sen paremmin?--Urjanhai (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 17.53 (EEST)

Merkittävyys

Millä perusteella tällainen aihe kuuluisi tietosanakirjaan? Yksittäisistä alatyylisistä nimityksistä voidaan kertoa slangisanakirjassa. --Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 11.50 (EEST)

Merkittävyyttä koskevaa keskustelua on jo käyty sivun kyrpä keskustelusivulla. Ymmärrän, että kyrpä ja kulli eivät ehkä ole merkittäviä. En kuitenkaan kannata näiden sivujen poistamista kokonaan, vaan kannatan mieluummin muuttamista ohjaussivuksi, joka ohjaisi sivulle siitin tai suomen kielen kirosanat. Näissä siitintä tarkoittavien alatyylisten sanojen artikkeleissa oleva asia voisi siirtää sivulle suomen kielen kirosanat. --Arkke (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 19.57 (EEST)

Joo, sanakirjakamaa. Pois. --Hartz (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 20.07 (EEST)

Siirsin sivun sisällön sivulle Suomen kielen kirosanat. Kulli-täsmennyssivu lienee viisainta siirtää tälle nimelle. --Kissa21782 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 12.19 (EEST)