Keskustelu:Kukkola-yhtiöt
Artikkeli on kirjoittamani, joten tivaisin perusteita millä perusteella mainos, kyseessä ei ole aivan pikkufirma vaan kansallisellakin tasolla merkittävä rakennus- ja kuljetusalan yritys. Yritysartikkelit tämän kokoisista ovat merkittäviä. Argus 15. kesäkuuta 2007 kello 18.40 (UTC)
- Ei minustakaan mainos. Käyttäjä:Rolfnevanlinna, joka roskaa-mallineen lisäsi, on myös lisänyt muihinkin yrityssivuille samanlaisen [1]. Luulen hänen ottaneen takkiinsa tästä ja tästä. --Eetvartti 15. kesäkuuta 2007 kello 18.46 (UTC)
- Sinulla on mahdollisuus poistaa malline, jos olet sitä mieltä, minulla ei. Argus 15. kesäkuuta 2007 kello 18.51 (UTC)
- Poistettu. --Eetvartti 15. kesäkuuta 2007 kello 18.52 (UTC)
- Jos tutustutte firman sivuihin, huomaatte kyllä minkä kokoinen pulju on kyseessä, henkilöstöä on hieman enemmän kun nuo sivulla mainitut, eivät varmaan toimitusjohtajat aja sora- ja betonirekkaa. Kummalista touhua tämän kaltaiset mielenosoitukset. Argus 15. kesäkuuta 2007 kello 18.55 (UTC)
- Sanos muuta.--Eetvartti 15. kesäkuuta 2007 kello 18.57 (UTC)
- Jos tutustutte firman sivuihin, huomaatte kyllä minkä kokoinen pulju on kyseessä, henkilöstöä on hieman enemmän kun nuo sivulla mainitut, eivät varmaan toimitusjohtajat aja sora- ja betonirekkaa. Kummalista touhua tämän kaltaiset mielenosoitukset. Argus 15. kesäkuuta 2007 kello 18.55 (UTC)
- Poistettu. --Eetvartti 15. kesäkuuta 2007 kello 18.52 (UTC)
- Sinulla on mahdollisuus poistaa malline, jos olet sitä mieltä, minulla ei. Argus 15. kesäkuuta 2007 kello 18.51 (UTC)
Yritysartikkeleiden merkittävyyteen on viime aikoina kiinnitetty huomiota, ja hyvä niin. Wikipedia ei ole mikään mainosfoorumi, vaan tietosanakirja. Tässä artikkelissa ei ole ainuttakaan ulkoista lähdettä (enkä tarkoita yritystelen tms. kaltaisia maksettuja mainossivustoja). Suomalaiseksi rakennusyritykseksi tämä on verrattain tuntematon. Kyseenalaistan merkittävyyden. Artikkelin tekstikään ei ole aikojen saatossa muuttunut. Htm 4. marraskuuta 2010 kello 06.05 (EET)