Keskustelu:Kruununhaan linna

Artikkeli on kirjoitettu hieman epämääräisesti. Yhtäältä puhutaan entisestä rakennuksesta, toisaalta ilmaistaan että rakennusta on aikojen saatossa muokattu ja että se on yhä olemassa ja käytössä. Eivät kai muutostyöt tee rakennuksesta kokonaan uutta, vai onko rakennusta muokattu rankemmalla kädellä kuin artikkeli antaa ymmärtää? Joku asiaa paremmin tunteva voisi muotoilla tekstiä selkeämmäksi. Niera (keskustelu) 20. elokuuta 2021 kello 17.54 (EEST)

Tässä samasta suunnasta otetut ennen ja jälkeen -kuvat. Talo on tavallaan yhä olemassa, mutta sitä on laajennettu ja muutettu niin paljon, ettei sitä enää tunnista samaksi. Asian voisi ehkä nähdä niinkin, että alkuperäinen rakennus on sulautettu osaksi isompaa uudisrakennusta. Kuten lähdeviitteistä näkyy, tämä on ollut myös mukana Puretut talot -nimisessä kirjassa, jossa esitellään Helsingin purettuja rakennusaarteita (teoksessa on pari muutakin taloa, jotka on pelkästään muutettu tunnistamattomiksi). Olet joka tapauksessa oikeassa siinä, että artikkeli jättää lukijan hämmentyneeksi, joten se pitäisi järjestää jotenkin selvemmäksi. Nykyisestä talosta ei ilmeisesti ole käytetty Kruununhaan linna -nimeä. --Risukarhi (keskustelu) 21. elokuuta 2021 kello 02.14 (EEST)