Keskustelu:Komorit kesäolympialaisissa 2012

Lupaavaksi artikkeliksi?

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi.--Thejuusoboy (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 13.00 (EET)

Pitäiskö tuo Komorien olympiahistoriaosio laittaa johdannosta ennemmin taustaosioon? --PtG (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 16.52 (EET)

Varmaan joo.--Thejuusoboy (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 17.38 (EET)

Tehty--Thejuusoboy (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 17.42 (EET)

Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 19. joulukuuta 2016 kello 10.23 (EET)

No joo, aiheeseen nähden riittää ja läheistys kunnossa. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 16.56 (EET)

Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 19.15 (EET)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Komorit kesäolympialaisissa 2012

Artikkeli oli LA-keskustelussa noin kuukausi sitten, eikä siellä tullut kuin yksi parannusehdotus. Kielenhuoltokin artikkelille tehtiin. Mitä kaikkea artikkelissa voisi vielä parantaa? Tietoa aiheesta ei luullakseni kovinkaan paljoa enempää ole.--Thejuusoboy (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 08.24 (EET)

Mielestäni olisi hyvä, että lisättäisiin joukkueenjäsenet pois punaluokista eli edes tynkä arttikelit myös heistä. He kuitenkin joukkueen osalta niin merkittäviä.--IJuhiz (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 21.16 (EET)

Juu, teenpä sen seuraavaksi.--Thejuusoboy (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 07.46 (EET)

Lukaisin läpi viitteessä 12 mainitun lähteen, kun alkoi kiinnostaa tuon "Lontoon kaduille" paenneen uimarin kohtalo. Siinä ssanottiin että hän oli yksi Komorien seitsemästä olympiaurheilijasta.--Tanár 4. helmikuuta 2017 kello 09.43 (EET)

Tarkoittaa sitä, että hän on yksi seitsemästä Komoreita olympialaisissa edustaneista urheilijoista (vuoteen 2012 mennessä).--Thejuusoboy (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 10.46 (EET)

Haastava artikkeli. Tästä puuttuu esimerkiksi tieto siitä, miten Komoreilla valittiin villin kortin urheilijat. Mutta löytyyköhän lähdettä tällaisiin tietoihin. - - PtG (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 14.33 (EET)

En usko, mutta katsotaan.--Thejuusoboy (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 14.56 (EET)

Mä vähän luulen, että puhutaan nyt niin marginaaliaiheesta, että lupaavan taso on maksimi. Sinällään pituuden ei pitäisi olla este muillekaan tasoille, mutta tällaiset marginaaliset aiheet jäävät parhaimmillaankin tällaisiksi uutiskatsauksiksi, kun yksinkertaisesti enempää ei ole kerrottavaa. --PtG (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 20.51 (EET)

Minusta tuntuu myös sitlä, että näin suppeasta aiheesta ei voi oikein järkevästi kertoa muuta kuin lupaavan artikkelin verran. Periaatteessa aihe ei kai saisi vaikuttaa siihen, minkätasoisen artikkelin siitä voi tehdä, mutta oliskos raja nyt kuitenkin tässä.--Tanár 6. helmikuuta 2017 kello 22.34 (EET)

Ehkäpä joo. Jos jollekin tulee kuitenkin parannusehdotuksia (luultavasti pienehköjä) yms. niin laittakaa kuitenkin.--Thejuusoboy (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 08.24 (EET)