Keskustelu:Kolmoissulkeet

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Merkittävyys (kyseenalaistettu vuonna 2016)

Sain äsken viestin, että tämän artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu ja minun tulisi ottaa kantaa säilyttämisen puolesta. Kirjoitin tämän artikkelin pääasiassa, koska kyseessä on jokseenkin laajaa mediahuomiota saanut internet-ilmiö. Ilmiötä on käsitelty mm. brittiläisessä Metro-lehdessä (http://metro.co.uk/2016/06/05/people-are-putting-echoes-around-their-names-on-twitter-heres-why-5925002/), The Guardian -lehti (https://www.theguardian.com/technology/shortcuts/2016/jun/12/echoes-beating-the-far-right-two-triple-brackets-at-a-time), New York Magazine (http://nymag.com/selectall/2016/06/understanding-the-alt-rights-jew-parentheses.html) sekä aihetta on käsitellyt myös Anti-Defamation League kansalaisjärjestö, joka on lisännyt sen listaansa vihasymboleista, "Hate on Display" -galleriaan.

http://www.adl.org/combating-hate/hate-on-display/c/echo.html#.V91EWJiLSM8

Sama sivu löytyy myös norjalaisesta Wikipediasta (Trippel parentes) jossa aihetta käsitellään jokseenkin samoista lähteistä kuin suomenkielisessä alkuperäiskirjoituksessani, joka tukeutuu lähteissään pääasiassa Mic-lehden raporttiin, koska kyseisen lehdenreportteri oli ensimmäinen joka asiasta kirjoitti. Mielestäni kyseessä on merkittävä internet-meemi, joka ansaitsee ainakin maininnan tietosanakirjassa saamansa julkisuuden vuoksi.

Tämä artikkeli liittyy olennaisesti neo-natsisymboliikkaan, antisemistin nykyisiin muotoihin ja huomiota saavuttaneiden internet-meemien listoihin. --188.67.139.216 17. syyskuuta 2016 kello 16.46 (EEST)

Merkittävyys pitäisi näkyä itse artikkelissa. Nyt artikkelista saa kuvan, että kyseinen kolmoissulku on ollut käytössä pari vuotta jossain blogissa ja ollut joskus saatavilla epäsuositun selaimen lisäosassa (2500 lataajaa ei riitä lähellekään edes top 100:a selainten lisäosien listalla, kun pelkästään Firefoxin 100:nneksi suosituin lisäosa on 150 000 kertaa ladattu). Jos tuo kolmoissulku on selvästi laajemmin käytössä kuin artikkelin nykyinen tila antaa ymmärtää, niin se kannattaa lähteineen lisätä. Nykyisen informaation pohjalta mielestäni ei kuulu edes tuolle linkkaamallesi listalle internet-ilmiöistä, saati että olisi merkittävyydessään oman artikkelin arvoinen. Artikkeli muunkielisessä Wikipediassa ei ole peruste merkittävyyteen (katso esim. Elisa Lamin kuolema).--MAQuire (keskustelu) 17. syyskuuta 2016 kello 17.25 (EEST)

Samaa mieltä kuin MAQuire. Pois näillä tiedoilla. --Mwåc8m (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 18.23 (EEST)

Minusta tätä artikkelia ei tarvita, mutta ehkä ilmiön voisi mainita artikkelissa antisemitismi, mikään pakko sekään ei liene. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 22.36 (EEST)

Hetkellistä julkisuutta saanut marginaaliryhmän sisäpiirin juttu, muttei tietosanakirjakamaa. --Ukas (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 23.43 (EEST)