Keskustelu:Kimmo Leijala

Mitäs epäselvää tässä nyt on? Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 19.09 (EEST)

Merkittävyys. --BrDead (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 21.18 (EEST)

Kolme kirjaa ison runokustantamon kautta julkaistuna. Eivätkös kirjailijat tapaa olla merkittäviä? Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 21.27 (EEST)

Lähteetön henkilöartikkeli. Ei näin.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 05.43 (EEST)

Käyttäjä:Htm: nyt siellä on lähde. Kyllä näin. Iivarius (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 06.46 (EEST)

Hyvä.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 07.51 (EEST)

Nyt kokonaan lähteistetty. ntamo ei ole nimeltä mainittu suuntaviivoissa tunnettuna kustantamona 1, ja toimii on demand -periaatteella, joten voidaan alkaa keskustella siitä. --Tappinen (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 07.44 (EEST)

Tietääkseni aivan asiallinen ja tunnettu kustantamo. --Abc10 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 07.49 (EEST)

Vaikka kuinka toimisikin osin tarvepainatuksena (ilmeisesti kuitenkin jokaista teosta painetaan jokin alustava määrä: "Jos tilattu kirja on käsivarastosta loppunut, se voidaan joutua tilaamaan Saksassa sijaitsevasta painosta, jolloin toimitusajaksi tulee 7—20 arkipäivää.") niin jos julkaisee kolmasosan suomalaisesta runoudesta, niin... Iivarius (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 17.32 (EEST)

En näe syytä miksei voisi säilyttää. --Höyhens (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 01.06 (EEST)

Poistin merkittävyysmallineen. Yllä olevat perustelut vakuuttivat. --BrDead (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 13.14 (EEST)