Keskustelu:Kimmo Kivelä

Onko tuo Wikipedia-lainaus todellakin niin tärkeää, että mainittava artikkelissa? Itse olen sitä mieltä että ei. --Cary 19. marraskuuta 2011 kello 19.24 (EET)

No ei, jos joku tämä on vielä myöhemmin pinnalla niin sitten ehkä. --Harriv 19. marraskuuta 2011 kello 19.27 (EET)

Lisäsin jutun sivulle Wikipedia:Medianäkyvyys, koska sinne se mielestäni lähinnä kuului. Nämä poliitikoista (jostain syystä varsinkin perussuomalaisista) kertovat artikkelit tuppaavat näköjään täyttymään tällaisesta materiaalista. --Risukarhi 19. marraskuuta 2011 kello 19.33 (EET)

Huvittava seikka muuten: Tuon Hesarin nettiuutisen ohessa on linkki eduskunnan keskustelupöytäkirjaan, mutta väärään puheenvuoroon. Kivelä on käyttänyt samassa istunnossa kaksi puheenvuoroa, joista ensimmäisessä hän luetteli vasta kolme Wikipedia-artikkelista onkimaansa perustelua. Vasta jälkimmäisessä, pitemmässä puheenvuorossaan hän kävi läpi kaikki viisi. Itse linkitin lähdeviitteissä siihen jälkimmäiseen puheenvuoroon. --Risukarhi 19. marraskuuta 2011 kello 19.36 (EET)

Höpön löpön. Lausunto on Kivelän kannalta yhtä merkittävä kuin esimerkiksi sosiaalidemokraattilausunto Halla-aholta. --Katisk 19. marraskuuta 2011 kello 20.32 (EET)