Keskustelu:Kertaustyylit

"Kertaustyylejä halveksittiin 1900-luvun alussa, mutta 1970- ja 1980-luvuilla alkoi niiden uudelleenarviointi." Vaikka kyseessä onkin lähteellinen merkintä, ehdotan poistoa. Ensinnäkin halveksunta, jos sitä "1900-luvun alussa", joka itsessään on hyvin epämääräinen ajanmääritys, oli vielä vähäistä 50-70 lukujen tehoarkkitehtuuriin verrattuna. Kertaustyylejä pidettiin ns "rappioarkkitehtuurina" eikä niitä tarvinnut sen vuoksi säästää tai sen koomin suojella, lisäksi purkuja perusteltiin taloudellisuudella sekä uudenaikaisuudella. 1970-1980-lukujen uudelleenarvioinnistakin voidaan olla montaa mieltä.-- 86.60.219.77 9. kesäkuuta 2009 klo 22:52 (UTC?)

Jos löydät tietolähteitä käsitystäsi vahvistamaan, niin siitä vaan. Muuten on kai vaikea kumota lähteen ajatusta.--Kulttuurinavigaattori 9. kesäkuuta 2009 kello 23.17 (EEST)

Eikös kertautyylit-sanaa käytetä myös musiikista? Itse muistan nähneeni Helsingin Sanomat -lehdessä artikkelin, jossa senhetkistä brittipoppia kuvailtiin sanalla kertaustyyli. Se artikkeli oli juuri silloin kun Blur, Oasis ja siinä sivussa muutkin brittipop-bändit olivat suosiossa.

--Juhtolv (keskustelu) 27. lokakuuta 2012 kello 11.45 (EEST)

Viimeisessä kappaleessa kerrotaan ylenkatseesta kertaustyylejä kohtaan. Jää epäselväksi, oliko vähättely tyypillistä vain Suomessa vai myös laajemmalti, esim. Euroopassa. Miten asia on ilmaistu käytetyissä lähteissä? --Cuprum (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 09.28 (EET)