Keskustelu:Kelly-Hopkinsvillen tapaus

Vaihto uudelle nimelle

Tapaukseen ei liity ufoja joten nimi on väärä. Ravel 8. syyskuuta 2007 kello 23.32 (UTC)

Tjoo, mietin vähän tuota, olennot kyllä muistuttavat hyvin paljon näitä "perinteisiä" avaruusolentoja. Olisiko Kelly-Hopkinsvillen olennot parempi? Encounter kai tavallisesti käännetään kohtaamiseksi, mutta sillä ei mielestäni ole samanlaista konnotaatiota kuin encounterilla. -- Piisamson 9. syyskuuta 2007 kello 09.00 (UTC)

Case eli tapaus. Ravel 9. syyskuuta 2007 kello 16.06 (UTC)

Niinpä tietenkin, miksihän en itse keksinyt... -- Piisamson 10. syyskuuta 2007 kello 20.36 (UTC)

Lähdeartikkelin laatu

Kenties sopii kysyä eikö joku perheen jäsenistä olisi tunnistanut pöllöä? Jos se pesi alueella, olisi erittäin todennäköistä että he olisivat nähneet pöllön myös edullisemmissa valaistusolosuhteissa. Toiseksi jos pöllöä olisi hätistelty tuolla tavoin olisi alueella alkuperäisissä etsinnöissä voinut löytyä irronneita höyheniä tai sulkia. Esimerkiksi jos lintu vahingossa lentää ikkunaan siitä jää useimmiten höyheniä lasiin kiinni, vaikka se ei menehtyisikään törmäyksessä ja voisi jatkaa matkaansa. Miksi perhe olisi hätistellyt pöllöä tai kääntäen miksi se olisi hyökännyt perheen kimppuun varsinkin jos oletetaan että ne olivat alueella vakituisesti. Oliko maastossa poikasia? Kirjallisuudessa on tapausta kuvailtu paljon yksityiskohtaisemmin kuin viitatussa artikkelissa. Esimerkiksi perheen jäsen ei nähnyt valojuovaa, vaan hehkuvan esineen laskeutuvan tilalle ja hänelle oli kotona naureskeltu. Perhettä myös haastateltiin useita kertoja ja he eivät muuttaneet kertomustaan vaikka joutuivat naureskelun ja ikävän julkisuuden kohteeksi.Korina 25. syyskuuta 2008 kello 02.46 (EEST)

Siitä vaan parantelemaan artikkelia parempien lähteiden perusteella, kunhan muistat merkitä lähteet. Artikkeli oli alkujaan lähteetön, mikä johti tähän Lab-oratoryn tyhjennykseen. Itselläni ei ollut parempaakaan lähdettä käytettävissä, joten käytin tuota. Jos aiheesta on hyviä kirjoja, niitä voi hyvin käyttää tapahtumien lähteenä, ja jättää nykyinen lähteeksi ainoastaan tuolle spekulaatiolle - nähdäkseni sekin on hyvä mainita, vaihtoehtoisena teoriana jos ei muuta. -- Piisamson 25. syyskuuta 2008 kello 07.52 (EEST)

Tämä artikkeli on neutraali mutta minulla hieman kiehahti lukiessani viitattua artikkelia. Minulla on muutama kirja joissa aihe on käsitelty ja jotkut artikkelit ovat suorastaan hehkutuksia asian puolesta. Ehkä yritän vääntää jotakin mutta jos joku ehtii edelle niin antaa palaa.Korina 25. syyskuuta 2008 kello 18.25 (EEST)