Keskustelu:Keilaranta Tower

Artikkeli on seitsemän vuotta vanha. Onko Keilaranta Towerin tilanteesta tuoreempaa tietoa? JIP (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 22.16 (EEST)

Poistokeskustelu

Pitäisin tätä artikkelia epämerkittävänä, kun kyseessä on vain toimistotaloprojekti, joka ei ikinä toteutunut. Muutenkin toteutumattomat hankkeet harvoin ovat merkittäviä, ellei puhuta vaikka jostain Kalevalatalosta. Tästä voi kyllä mainita artikkelissa Keilaniemi Tower. --Roopeank (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 00.03 (EEST)

Onko tämä poistokeskustelu vai epämerkittävyyskeskustelu?--MAQuire (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 00.14 (EEST)

Hyvä kymysys. Ei kai tästä pitkää poistokeskustelua tarvita. Itse artikkelin sisällössä ei ole mitäänvikaa nähdäkseni, jos aihe on merkittävä. -- Cimon Avaro 5. lokakuuta 2024 kello 01.41 (EEST)

Kaksi virkettä sinne, ehkä kolme, ja tämä ohjaukseksi. Saapa nähdä, toteutuuko sekään... Iivarius (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 20.49 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu

Käsitellään tästä eteenpäin merkittävyyskeskusteluna. Perusteeni ovat samat kuin aiemmin. --Roopeank (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 18.06 (EEST)

Jos hankkeesta ei ole tämän enempää kerrottavaa, niin en näkisi sillä olevan riittävää merkittävyyttä. --Kärrmes (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 22.04 (EEST)

Jos tämä olisi rakennettu, se olisi ollut Suomen korkein toimistorakennus ja yksi Suomen korkeimmista tornitaloista (Luettelo Suomen korkeimmista rakennuksista). Minusta voisi siksi periaatteessa olla suunnitelmanakin merkittävä, mutta artikkelin sisältö on kieltämättä vaatimaton. --Risukarhi (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 23.43 (EEST)

Jos ollaan, ja ilmeisesti ollaan sitä mieltä ettei asian merkityksettömyysehtokaan täyty, seuraavaksi voisi koiettaa arpoa poistaa haukena. Itse myös pidän asiaa yön yli harkittuani myös merkittävänä, mutta esus luxius hajuiselta. -- Cimon Avaro 6. lokakuuta 2024 kello 02.16 (EEST)

Voi ohjata Keilaniemi Toweriin, johon tämän artikkelin teksti hyvin sopii ja mahtuu. Onko muuten Keilaniemi Towerkaan päässyt alkuun? --abc10 (keskustelu) 6. lokakuuta 2024 kello 08.27 (EEST)

Jos tämän rakennuksen kellaria olisi alettu rakentamaan ja sitten homma kaatunut, niin olisin pitänyt merkittävänä. Nyt kuitenkin vasta päiväunena ollut toimistorakennus. --Elastul (keskustelu) 6. lokakuuta 2024 kello 08.40 (EEST)

Ohjaus kuten Abc ehdottaa on hyvä. --Höyhens (keskustelu) 6. lokakuuta 2024 kello 21.38 (EEST)

Minusta tässä alkaa olla konsensus yhdistämiselle ja ohjaukselle. Iivarius (keskustelu) 9. lokakuuta 2024 kello 15.57 (EEST)

Näissä kahdessa hankkeessa on yhteistä se, että molempia suunniteltiin/suunnitellaan Espooseen. Rakennuttaja on eri, urakoitsija on eri ja arkkitehti on eri. Ei ole perusteita yhdistää eikä ohjata. Antaa olla.-- Htm (keskustelu) 10. lokakuuta 2024 kello 22.20 (EEST)

Ja sijainti on eri? Iivarius (keskustelu) 10. lokakuuta 2024 kello 22.23 (EEST)

En tiedä. Mutta nähdäkseni nämä hankkeet ovat aivan erillisiä. Yhdistämisvimmaa.-- Htm (keskustelu) 10. lokakuuta 2024 kello 22.39 (EEST)

Onkos se toinen edennyt esim. suunnitteluun? Rakentamiseen ei kai ainakaan... Iivarius (keskustelu) 10. lokakuuta 2024 kello 23.42 (EEST)

Ei tietoa. Kävin syksyllä valokuvaamassa Keilaniemessä, mutta kuljin kuvauspisteeltä toiselle enkä kartoittanut rakennuskantaa ollenkaan.-- Htm (keskustelu) 11. lokakuuta 2024 kello 00.00 (EEST)

Onko siis Keilaranta Keilaniemen toinen nimitys? Ainakin se ohjaa sinne? Jos on, niin se selittäisi tornien hyvin samanlaiset nimet. Luurankosoturi ✉️ 11. lokakuuta 2024 kello 00.38 (EEST)

Ei, Keilaranta ei ole Keilaniemen toinen nimitys. Keilaniemi on Otaniemen kaupunginosan osa-alue ja se on myös Keilalahteen pistävä niemi. Keilaranta puolestaan on myös Otaniemen kaupunginosan osa-alue. Se on myös kadun nimi.-- Htm (keskustelu) 11. lokakuuta 2024 kello 00.52 (EEST)

Ja lisään vielä Luurankosoturille, että Keilaniemessä on pieni paikallinen Keila-alkuisten maantieteellisten nimien tiivistymä. Se on levinnyt myös rakennusten nimiin, eikä sen perusteella mielestäni voi tehdä mitään suurempia yleistyksiä.-- Htm (keskustelu) 12. lokakuuta 2024 kello 14.40 (EEST)

Selvä. Luurankosoturi ✉️ 12. lokakuuta 2024 kello 15.36 (EEST)

Artikkelia ei tosiaankaan kannata ohjata Keilaniemi Toweriin, kuten yllä todetaan. Sen sijaan ohjaus artikkelin osioon Keilaniemi#Uudisrakentaminen olisi mahdollinen. Siellä on asiaan liittyvää, nyt jo pahasti ajastaan jälkeen jäänyttä tekstiä. Tavallinen Wikipedian ongelma: suunnitelmasta tehdään artikkeli, suunnitelmat muuttuvat. Kun kukaan ei päivitä artikkeleja, tietosanakirja jää täyteen soopaa. -93.106.14.248 11. lokakuuta 2024 kello 03.52 (EEST)

Aikaraja on jo täyttynyt, mikä on tuomio? --Roopeank (keskustelu) 12. lokakuuta 2024 kello 12.19 (EEST)

Odota rauhassa.-- Htm (keskustelu) 12. lokakuuta 2024 kello 14.33 (EEST)

Tuo Ilmarisen tontin osoite Keilaranta 9 saattaa olla hämäävä, koska samaa osoitetta käytetään myös Nordea Henkivakuutus Suomi Oy:n omistamasta kiinteistöstä [1], joka sijaitsee Ilmarisen n. 1 ha suuruisen tontin eteläpuolella, niemessä, ja jonne kulku on nykyään Ilmarisen tontin läpi. Nordean kiinteistö ( koko n. 1,7 ha) on ollut alun perin loma- ja koulutuskeskus, joka on valmistunut 1950-luvun alussa ja laajennettu 1964. Se on ollut toimistokäytössä viime vuodet, kiinteistössä toimivat mm. Innofactor, NConsult. Siinä on myös lounasravintola Juurideli. Aivan niemen eteläkärjessä on Kimmo Kaivannon veistos Biogenesis.--Htm (keskustelu) 19. lokakuuta 2024 kello 04.20 (EEST)