Keskustelu:Keijo Vilhunen

Merkittävyys

Ilmeisesti yhden rikoksen tehnyt, eikä sekään henkirikos. Onko merkittävä?--MAQuire (keskustelu) 28. helmikuuta 2020 kello 23.23 (EET)

Vilhusta on käsitelty laajasti julkisuudessa ja on ollut monissa rikollisjengeissä mukana johdossa. Kyllä tämä minusta on merkittävä. --Linkkerpar™ 29. helmikuuta 2020 kello 01.03 (EET)

Seurojen/yhdistysten puheenjohtajat eivät ole olleet sinällään merkittäviä. Lähteiden perusteella on tunnettu vain tuosta huumejutusta. Tuota palkkamurhajuttua en laskisi merkittäväksi, koska vapautettu.--MAQuire (keskustelu) 29. helmikuuta 2020 kello 19.09 (EET)

Toisaalta Aarnio-tapaus on Suomen rikoshistoriassa niin poikkeuksellisen merkittävä, että ehkä sen sivuhenkilötkin jo alkavat olla merkittäviä (vrt. Luokka:Titanicin matkustajat ja miehistö). Mutta en ota selvää kantaa. Lähteitä kyllä piisaisi. -Ochs (keskustelu) 29. helmikuuta 2020 kello 21.30 (EET)

Merkittävä. Päälähteeksi sopisi esimerkiksi "Kultainen vasikka: Järjestäytynyt rikollisuus Suomessa" -kirja, jossa Vilhusen toimintaa ja (suurta) roolia suomalaisessa rikollisuudessa selitetään kattavasti. Myös lukuisissa Aarnio-kirjoissa käsitellään runsaasti Vilhusta. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 1. maaliskuuta 2020 kello 22.55 (EET)

Ei kai sentään tänne, mutta maininta Aarnion juttua käsittelevässä artikkelissa lienee tarpeen. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2020 kello 22.57 (EET)

Mikä ihmeen vimma on tullut poistaa näitä rikollisia täältä. Onhan tämäkin merkittävä rikollispomo ja monissa lähteissä käsitelty. Korkki74 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2020 kello 23.41 (EET)