Keskustelu:Katri Korolainen

Merkittävyys

Kuntavaalimainosartikkeli, jonka ainoa "oikea ansio" on olla Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan pääsihteeri. Ulos.--80.220.84.178 11. lokakuuta 2012 kello 01.19 (EEST)

Muokkasin artikkelia vähemmän mainosmaiseksi. Ollut myös Suomen ylioppilaskuntien liiton puheenjohtajana. Muistakin lähivuosien puh.johtajista on artikkelit, vaikka eivät ole yhtään Korolainen-Virkajärveä ansioituneempia. -- Joe K. (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 02.38 (EEST)

Mites noi julkaistut kirjat? Niitten takia saattaisi olla merkittävä, jos jostain löytyisi tarkempia tietoja. Ainakin Polttarikirja näyttäisi olevan merkittävän kustantajan eli Minervan kautta julkaistu ja on täällä aikaisemmin riittänyt se yksikin kirja. --Velma (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 09.41 (EEST)

Polttarikirjan lisäksi ainakin tämä: [1]. Kustantajan kirjailijaesittelyssä puhutaan "useista", joten kai muitakin löytyy. -- Joe K. (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 13.26 (EEST)

SYLlin puheenjohtajuus ja parit kirjat, lienee merkittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 01.39 (EEST)

Jos muistakin ylioppilaskuntien liiton puheenjohtajista on artikkelit, niin ehdokkuus kuntavaaleissa ei tietenkään voi tehdä yhtä tämän aseman haltijoista epämerkittävämmäksi kuin muut, vaan pitää käsitelllä ryhmänä, jos tähän vedoten meinataan poistaa.--Urjanhai (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 13.31 (EEST)

SYL:in puheenjohtajuus, HYY:n pääsihteeriys + kirja => vaikuttaa merkittävältä. -- Piisamson (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 03.06 (EEST)

Samaa mieltä. -KLS (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 11.25 (EEST)

Merkittävä. Myös kaupunginvaltuustoehdokkuus tulee mainita artikkelissa. Iivarius (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 12.45 (EEST)

SYL:n puheenjohtajuus painavin ansio merkittävyyttä arvioitaessa. Lisäksi liuta pienempiä ansioita, jotka tukevat merkittävyyttä. Kunnallisvaaliehdokkuus ei ole mainitsemisen arvoinen asia. Jos valtuustoon tulee valituksi, niin siitä sopii mainita. En pitäisi edes eduskuntavaaliehdokkuutta mainitsemisen arvoisena. Presidentinvaaliehdokkuus alkaa olemaan jo mainitsemisen arvoista. --Erantala (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 14.35 (EEST)

Lisäsin nuo muut julkaisemat teokset. Paljonhan niitä oli. Sandrene (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 22.19 (EEST)

Jokaisella kirjalla oli myös muita tekijöitä, kuten kuvittaja sekä käännetyillä teoksilla alkuperäisen teoksen tekijä Charles M. Schulz, joiden nimet merkitään myös asianmukaisesti. Käytä mallinetta, niin onnistuu helposti ja kaikki tarvittavat tieto tulee mukaan. Kuva: Commonsiin tallentamaasi kuvaa ei voi käytää, koska sitä ei ole lisensoitu asianmukaisesti ja sen tekijänoikeudellinen asema ja muu käyttö (vaalien jälkeen) on epäselvä. Kuva on ilmeisesti peräisin puolueen vaalisivustolta. Sen copyright on joko puolueella, sen paikallisosastolla ja/tai kuvan ottaneella ammattikuvaajalla. Tarvitset tekijänoikeiden haltijan luvan tallentaaksesi kuvan Commonsiin ja asianmukainen lupa tulee myös toimittaa Commonsiin. Kuvaan pitää liittää sopiva lisenssi, joka mahdollistaa sen käytön mm. kaupallisiin tarkoituksiin ja kuvan muuttamisen. Wikimedia Commonsissa on ohje siihen, mitä sinun pitää tehdä, jos aiot ladata kuvan, johon sinulla ei ole tekijänoikeutta. -Htm (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 06.42 (EEST)

Kuva on otettu vaalien alla, mutta ei ole virallinen vaalikuva ja kuvaaja on antanut luvan sen käyttöön internetissä jos kuvaajan nimi vain mainitaan. Pitää mennäkin lukemaan enemmän noita Commonsin ohjeita, kiitos. Voin tietenkin käyttää myös itse ottamia kuvia, jos se on helpompaa. Sitten miksi tuo syntymäaika tarvitsee lähteen, kun ei sitä ole useimmilla muillakaan henkilöillä? Sandrene (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 11.36 (EEST)

Syntymäaika: Wikipediassa olevat tiedot tulisi olla tarkistettavissa eikä syntymäaika- ja paikka eroa siinä suhteessa muista tiedoista (sinänsä vierastan tapaa levitellä henkilökohtaisia tietoja, omia tai muiden, tarpeettomasti ympäriinsä netissä). Valokuvat: Mahtoiko kuvaaja tietää, mihin kaikkeen hän antaa luvan, jos hän sallii kuvan tallentamisen Commonsiin? Hänen kannattaisi tutustua Commonsissa hyväksyttäviin lisensseihin ja niiden ehtoihin ja muistaa, että kerran annettu lisenssi on peruuttamaton. Itse otettujen kuvien käyttö on paljon helpompaa, koska kuvaajana sinulla on tekijänoikeus ja voit itse antaa luvan. Edelleen kannattaa sinunkin lukea lisenssiehdot. On ihan eri asia julkaista Commonsissa kuvia rakennuksista tai heinistä kuin tunnistettavista henkilöistä, jotka eivät ole mitään julkkiksia. -Htm (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 11.48 (EEST)

Sotkeudun tähän merkittävyyskeskusteluun kirjojen osalta: pahoin pelkään että on yhdistetty kahden Katri Korolaisen tuotantoa. Kirjapajan kirjojen ilmestyessä hän olisi ollut 18-vuotias. Ei tietysti mahdotonta, mutta asia olisi syytä varmistaa. Suomennokset eivät tee merkittäväksi, ja yksi kirjoista on toimitettu kirja. Jäljelle jää Polttarikirja, joka on jonkinlainen täytettävä kirjanen, jos Fennicasta oikein ymmärrän. En itse pidä näillä tiedoilla merkittävänä. --Abc10 (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 11.58 (EEST)

Itselläni on tuo polttarikirja ja siis kirjaan on koottu paljon kaikkia suomalaisia polttariperinteitä ja yleensäkin asiaa polttareista, koska suomeksi ei ole olemassa mitään muuta polttareita käisttelevää teosta. Kirja on nimeltään (lähes) täydellinen, koska kirjan lopussa on sivuja, joihin voi sitten täydentää omia ideoita ja polttarikokemuksia, joka sitten ilmeisesti tekee kirjasta "täydellisen". Sandrene (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 13.13 (EEST)

Ymmärsin Helmet (tai jonkun muun kirjaston) aineistosta, että toinen kirjoittaja olisi ollut toimittajana (mitä se sitten tarkoittaakin). Mitä tulee mahdollisuuteen että olisi sotkettu kaksi Katri Korolaista, niin nuo aikaisemmat kirjat ovat nuorten rukouskirjoja ja sen puoelsta sopivat henkilön profiiliin. -Htm (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 12.08 (EEST)

Nuo kaikki kirjat ovat saman kirjoittajan tekemiä, hän on oikeasti ollut hyvin nuori eteenkin nuo käännökset tehtyään. Eteenkin kun tekijä on syntynyt Englannissa, niin tuo käännöksien tekeminenkään ei ole mitenkään ihmeellistä nuorella iällä. Sandrene (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 12.13 (EEST)