Keskustelu:Kata Melander

Merkittävyys?

Riittääkö palvelukustanteen julkaiseminen merkittävyyskynnyksen yli?  –Kommentin jätti 91.154.248.125 (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 20.36

Ilmoitin keskustelusta artikkelin aloittajalle, muistathan tehdä sen jatkossa mallineen ohjeen mukaisesti. -kyykaarme (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 21.20 (EEST)

Loin tämän sivun siksi, koska se antaa perustietoa romaanista ja kirjailijasta, ja sekä Wikipedia on luotettava alusta koota tietoa. Jos esikoiskirjailija ei ylitä merkittävyyskynnystä (romaani on saanut mm. useita lehtikritiikkejä), sivun voi kai sitten poistaa. Se on kuitenkin luotu ainoastaan tiedonvälitys- eikä markkinointitarkoituksesssa. 2001:999:21:F718:7166:E57A:6B31:3602 11. toukokuuta 2017 kello 13.16 (EEST)

Näyttäisi tosiaan saaneen kritiikkejä useissa eri konserneihin kuuluvissa lehdissä, julkkareissa on ollut palkittuja kirjailijoita ja niin edelleen. Type & Tell on palvelukustantamoksikin vähän erikoinen, Bonnierin konsernia. En näe syytä poistaa, kun kirja on saanut näkyvyyttä aivan rinnasteisesti täyskustanteisiin normiesikoisromaaneihin verrattuna. Iivarius (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 01.48 (EEST)

Markkinointimateriaalin kirjoittajan olisi käytävä kielenhuollon peruskurssi. Mutta omakustannekirjailijat eivät tarvitse Wikipedian mainostusta. Pois. Abc10 (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 08.06 (EEST)

Abc10, minusta kielenkäyttösi on todella ilkeää ja epäasiallista. Jos noin tunteisiin menee, poista sivu vaikka heti. Tämä ei tosiaan ole mainostustarkoitukseen luotu sivu. Ja jos viittaat markkinointimateriaalilla tämän sivun tekstiin, olen suomen kielen pääaineopiskelija, joka on saanut kielenhuollon tentistä täydet pisteet. En tiedä muista kirjoittajista, ja kirjoitusvirheitä nyt sattuu aina. Muistutan myös, että esim. 2 miljoonaa kirjaa myynyt Juha Vuorinen on omakustannekirjailija. Olen tässä homassa täysin tosissani. Olen saanut jo kolme maakuntalehden arvostelua ja useita blogiarvosteluja. En voi käsittää kommenttiasi. Konditionaali (keskustelu) 13. toukokuuta 2017 kello 21.55 (EEST)

Merkittävyyden arviointi tapahtuu täällä yhteisöllisesti ja linjauksia pyritään muodostamaan yleisesti. Tässäkin keskustelussa on eriläisia näkemyksiä, ja silloin ratkaisee se, mikä näkemys saa suurimman kannatuksen ja kuinka hyvillä argumenteilla näkemyksiä perustellaan. Yksi keskustelija ei silloin päästä poistosta.--Urjanhai (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 16.33 (EEST)

Jos on saanut arvosteluja esim Turun Sanomat / Helsingin Sanomat yms, niin nähdäkseni puoltaisi merkittävyyttä. Mutta linkkejä tai muita viitteitä niihin kaivattaisiin. MorsSineMusisVita (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 09.38 (EEST)

Lähteeksi:

• Arvosteluja: lehdissä: Keskisuomalainen Turun Sanomat 13.2.2017 Vakka-Suomen Sanomat Karjalainen 4.4.2017 vakiintuneissa kirjablogeissa: Bookish Tea Party Tekstiluola Lumiomena Lukutoukka Sit up
• Henkilöhaastatteluja:Apu-lehti Aamulehti Kipuilua-blogi Vakka-Suomen Sanomat 20.1.2017 Turun Sanomat 30.06.2016

Pyrin lisäämään itse noista jotain artikkeliin viikonlopun aikana, mutta muutkin toki saavat :) Iivarius (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 21.51 (EEST)

Älä lisää blogeja, ne ovat aina yksityishenkilöiden mielipiteitä eivätkä käy merkittävyyden takeeksi Wikipediassa. --Tpe1 (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 21.57 (EEST)

Vakiintuneet kirjablogit kuten vaikkapa Tuomas Aitonurmen (Kirjasampo-palvelun verkkotoimittaja) Tekstiluola ovat tätä nykyä aivan yhtä valideja kirjallisuuskritiikin julkaisukanavia kuin sanomalehdetkin - ja yhtä lailla sanomalehtitekstin arvio on yksityishenkilön mielipide. Iivarius (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 22.12 (EEST)

Kuka tahansahan voi perustaa blogin, joten blogien kelvollisuus lähteenä on arviotava erikseen, mutta sanomalehdet ovat toimitettuja ja valitsevat kriitikkonsa, ja ovat siis lähteinä luotettavia sekä kirjallisuusarvostelujen että henkilöartikkelien osalta.--Urjanhai (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 16.15 (EEST)

Toiset ihmiset koskettavat, ja toiset eivät. Ei kuitenkaan voi olla omakustannekirjailijoita, jotka luokitellaan kirjailijoiksi yhden teoksen ja pienen huomion perusteella. Poistetaanko täältä omakustannekirjailijoita siksi, että heidän kohtalonsa ei kosketa? Tuskin! Ainoa kriteeri on merkittävyys. Tuomas Aitoniemen Kirjaluola-blogi ei mitenkään eroa muista kirjablogeista. Samaa tasoa.Junesnorko (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 09.33 (EEST)