Keskustelu:Kasarmikadun pommi-isku

Merkittävyys

Pommi-isku, jossa ei kuollut ketään, "ainoastaan yksi poliisi sai lasinsiruista lieviä vammoja", lähteet ajankohdan sanomalehtiä ja maininta eduskunnan asiakirjassa muiden tapahtumien yhteydessä, senaattori Liliuksen "Poliisivoiman lisäämistä koskeva interpellatsioonissa". Tapaus ei minun mielestä ole merkittävä itsenäisenä artikkelina – samassa interpellatsioonissa lueteltiin lukemattomia muita väkivaltaisuuksia ja vahingontekoja, ja ehdotan poistoa ja enintään mainintaa jossain sopivassa artikkelissa, joka kertoo yleisesti aikakauden väkivaltaisuuksista, joita varmasti oli paljon niin Suomessa kuin muuallakin. --Harriebarn (keskustelu) 27. helmikuuta 2016 kello 08.23 (EET)

Viititkö avata vähän enemmän tuota visiotasi tiedonjäsentelystä ja artikkelien välisestä työnjaosta. Mitä käsiteltäisiin missä, konkreettisesti? Gopase+f (keskustelu) 27. helmikuuta 2016 kello 11.02 (EET)

Lähteisiin perustuen kirjoitettu. Mitä lisäarvoa olisi poistosta? --Urjanhai (keskustelu) 27. helmikuuta 2016 kello 11.01 (EET)

Jos olen Wikipedian käytäntöjä yhtäänkään ymmärtänyt, niin poistoa ei tarvitse perustella vaan säilyttäminen. Lähteet ei vielä tee merkittäväksi vaan niiden perustella arvioidaan onko merkittävä. Lähteet on sitä paitsi 110 vuotta vanhoja lehtiä, joten arviointiin tarvitsettaisiin jotakin tuoreempaa käsittelyä. Jos ei sitä ole, ei tapauskaan ole ollut historiallisesti erityisen merkittävä. Alahan kaivaa lähteitä. --Harriebarn (keskustelu) 27. helmikuuta 2016 kello 11.13 (EET)

Artikkelin kuva on vuonna 1935 julkaistusta teoksesta Vuosisatamme kuvissa 1 - Oman aikamme historiaa, joten ainakin tuolloin tapausta pidettiin historiallisesti merkittävänä. --Joe K. (keskustelu) 27. helmikuuta 2016 kello 12.45 (EET)

Kuva voi olla ainoa kuvitukseksi sopiva kuva, eikä sillä sinänsä ole tarkoitus ollut nostaa esille yksittäistapausta. Onko itse tekstissä käsitelty tapausta ja löytyykö muualta riippumattomista lähteistä laajaa käsittelyä (Wikipedian kriteerit)? Ellei, niin näillä lähteillä pois. --Harriebarn (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 08.15 (EET)

Liittynee suurlakon jälkeen alkaneeseen ns. "työväen rosvosakkien" toimintaan, joka itsessään on useampienkin artikkelien aiheena merkittävä. Voitaneen säilyttää kunnes selviää asian lopullinen käsittelylaajuus ja kohdeartikkeli. Kasarmikadun pommi-isku sinänsä ei välttämättä vaadi kuin luettelonomaisen maininnan tarvittavine lisätietoineen. Ei sovellu välttämättä itsenäiseksi wiki-artikkeliksi, mutta toistaiseksi järkevintä on säilytys. Eli kun artikkelin aihe on työväen rosvojoukkojen toiminta Helsingissä on aihe merkittävä. Voidaan laajentaa ja siirtää oikealle nimelle. Gopase+f (keskustelu) 27. helmikuuta 2016 kello 11.38 (EET)